[文章] 類尼古丁農藥危害蜜蜂 登上《科學》期刊
歐洲2千公頃跨國田間研究證實 類尼古丁農藥危害蜜蜂 登上《科學》期刊
by 上下游駐義大利特約記者 鄭傑憶 on 2017 年 07 月 10 日
------------------------------------------------------------------------------
遍野橫屍，是誰對蜜蜂下毒手？最新的歐洲跨國田間研究指出，類尼古丁農藥是造成蜜蜂
和野蜂死亡的主嫌之一。由英國生態與水文中心（CEH）進行的該項研究，在經過同儕審
核後，六月底發表在權威期刊《科學》（Science）。
令人注目的是，該項研究由類尼古丁農藥的主要製造商拜耳與先正達，共同出資300萬美
金（約9200萬新台幣）支持，結果卻讓兩大廠備感失望。即使研究證實可尼丁對蜜蜂的危
害，但生產的拜耳仍舊強調一切還是未定論，「我們相信，如果以負責任的方式使用，類
尼古丁是很安全的。」拜耳的環境科學部主任施慕柯（Richard Schmuck）表示。
類尼古丁農藥弱化蜂類的繁殖能力
研究指出，無論是馴養的蜜蜂或野蜂，「暴露在經類尼古丁農藥處理的油菜田後，跨年度
的再生潛力出現負效果，但這些效應在國家之間並不一致。」
類尼古丁農藥在歐洲不是馬上讓蜂類暴斃的急毒，「很少看到大量殘留直接造成死亡。但
根據研究推論，即使是微量的殘留都會降低蜂群應對環境的能力，結果是長期下來慢慢失
去繁殖能力，像是間接致死的中毒效應。」
http://imgur.com/1NGi7QL.jpg
野生熊蜂（Bombus terrestris），以及習慣獨居的紅壁蜂（Osmia bicornis）繁殖情形
與類尼古丁農藥殘留的關連（圖表來自科學期刊）
接觸可尼丁後，匈牙利與英國的西洋蜜蜂大量減少
為期一年多的研究涵蓋33塊分別位於德國、英國與匈牙利的實驗田，面積達2000公頃，相
當於3000座足球場，是蜂群陸續消失以來，有關類尼古丁的最大規模田間研究。這三國代
表不同生態與地理環境，但都是密集栽種，符合類尼古丁在歐盟農業中的使用情況。
油菜籽在經過拜耳的可尼丁（clothianidin）或先正達的賽速安（thiamethoxam）尼古丁
農藥披衣處理後（將農藥直接裹在種子表面），研究團隊在2014年冬天播種，並在隔年春
天花季觀察最常被牧養的西洋蜜蜂（Apis millifera）、野生熊蜂（Bombus terrestris
），以及習慣獨居的紅壁蜂（Osmia bicornis）反應。
結果顯示，到了2015年春天，在使用可尼丁的匈牙利農場中，西洋蜜蜂的工蜂數量減少了
24%，不過賽速安的危害程度並不顯著。英國工蜂存活的數量則是稀少到無法在一般統計
分析中呈現。
http://imgur.com/HfdKq8q.jpg
類尼古丁對蜂群影響的實驗田設計（出處：CEH）
實驗作法：實驗挑選的田地介於40到70公頃間，都是密集栽種油菜籽，並在周遭種植了春
天不會吸引蜜蜂的穀類，降低採集其他花源的可能性。此外，為了控制環境影響的因素，
在施用可尼丁、賽速安與沒有用藥的對照田地，都有著雷同的土壤、水文和海拔高度。
蜂窩中的農藥殘留雞尾酒，危害超過實驗劑量
實驗中使用的可尼丁與賽速安沒有直接造成熊蜂的蜂后生殖力降低，或是紅壁蜂的蟲卵數
量減少。但研究團隊發現，巢窩不只釀著蜂蜜，也調出了農藥雞尾酒，在可尼丁與賽速安
之外，偵測到在台灣廣泛使用，但沒納入實驗的類尼古丁農藥益達胺（Imidacloprid）。
生態與水文中心指出：「窩中殘留的類尼古丁對獨居蜂和野蜂數量的影響，超過了實驗中
用來處理種子的藥劑。」蜂巢中的花粉和花蜜經年累月堆積的類尼古丁殘留，導致熊蜂與
紅壁蜂的繁衍能力降低。
值得注意的是，歐盟為了挽救蜜蜂，2013年發布禁令暫停使用可尼丁、賽速安和益達胺三
年。因此生態與水文中心展開實驗時，田間的類尼古丁殘留是在更早前就留下了，「很可
能來自早先非選擇性的用藥，或是水源污染、泌溢的水流。」
http://imgur.com/UXrlJyM.jpg
多年前殘留農藥仍對蜜蜂帶來影響（本圖非當事蜜蜂）攝影/鄭傑億
德國的蜜蜂比較健康，受類尼古丁影響的程度不明顯
類尼古丁農藥使用廣泛，但殘留值經常無法在統計中顯著呈現。蜂群長久暴露其中，結果
是味覺、記憶以及返家識路的能力惡化，最終客死異地。
主持研究的伍寇克（Ben Woodcock）說：「在施用類尼古丁後，實驗中的三種蜂類繁衍能
力都在次年下滑，至少在英國與匈牙利很明顯。」可是類尼古丁危害西洋蜜蜂的效果在德
國並不顯著，甚至有正面效果。他認為，「這可能是有其他的花源提供養分，或是蜜蜂比
較健康，英國與匈牙利的蜜蜂本來就已經多病。」
拜耳與先正達出資贊助研究，得出結論令藥廠倍感失望
蜂群消失，蜂蜜的產量減少，但更大威脅在於，少了這些奔波花叢間的授粉大將後，農業
減產，植物難以繁衍將引發更大的生態浩劫。多年來陸續有研究指出類尼古丁農藥是罪魁
禍首，但因為在實驗室進行或是田間試驗規模不大，屢屢被質疑無法反映現實環境中的蜂
群活動。
為了釐清謎團，類尼古丁農藥的主要製造商拜耳與先正達，共同出資300萬美金（約9200
萬新台幣），支持生態與水文中心的研究，結果卻讓兩大廠備感失望。
即使研究證實可尼丁對蜜蜂的危害，但生產的拜耳仍舊強調一切還是未定論，「我們不認
同生態與水文中心對研究結果的詮釋。我們相信，如果以負責任的方式使用，類尼古丁是
很安全的。」拜耳的環境科學部主任施慕柯（Richard Schmuck）表示。
先正達的研究協作主任坎貝爾（Peter Campbell）也以德國為例指出：「如果蜂群健康、
有良好的棲地，可以把類尼古丁的傷害降到最低。」
伍寇克呼應，「改善飼養的方式，並調整提供花源的植物，有可能降低副作用。」但他也
承認，「這些都還要進一步研究。」
環保團體呼籲歐盟永久禁用類尼古丁
研究團隊中的派威爾（Richard Pywell）與農藥廠看法不同，他指出：「這是第一次，我
們能夠證明經過類尼古丁披衣處理的種子，對蜜蜂和野蜂都有負面影響，這個結果很值得
我們擔憂。因為全球有許多作物都靠昆蟲授粉，少了牠們就必須為食物而戰。」
20世紀初，DDT一度被視為殺蟲、防疫的救星，到了1960年代科學家才慢慢證明該成分難
以在環境中分解，並且會在動物的脂肪中堆積，逐漸被禁止使用。
後來崛起的類尼古丁農藥，號稱毒性低，低劑量就可以殺死害蟲，尤其是種子披衣技術，
由植株吸收後，比噴灑農藥對環境的影響更低。然而，益蟲蜜蜂卻也遭到池魚之殃。
為了挽回蜂群，在2013年的暫時禁令後，歐盟計畫長久禁止類尼古丁農藥在田間使用，但
還有待成員國達成共識。法國是最早出現蜜蜂族群崩潰症（CCD）的歐洲國家，等不及歐
盟的緩慢決策，希望早一步在明年就禁用類尼古丁農藥。
「蜂與農」孰輕孰重，引發法國農業部長與環保部長的齟齬，幸而總理介入，預計如期在
2018年開始禁令。已經有研究顯示，少用農藥未必減少產出和收入，但需要專家輔導農民
。
「生態與水文中心的研究將促使歐盟推動類尼古丁禁令」，環保組織「地球之友」（
Friends of Earth）表示。
科學有侷限，田間研究難以全面控制大自然變數
「面對這些新研究，很難繼續主張在田間使用類尼古丁對蜜蜂無害。但我們應該從更大的
視野反思，當前大規模單一化栽種並使用許多農藥，對環境造成了毀滅性的傷害，破壞了
維繫我們生存的生態體系。」英國薩賽柯斯大學的蜂類專家古爾森（David Goulson）說
。
芬蘭出生、定居瑞士的分子生物學家瑞夏梅（Iida Ruishalme）卻認為，目前的證據還不
足以做出類尼古丁就是蜜蜂殺手的最終判決。
不只不同國家的效應有差別，蜂類對可尼丁和賽速安的反應也不一樣，研究涉及88個變項
，「同時處理這麼多變項，若沒有在統計中校正，顯著性就像是隨機出現。」瑞夏梅也指
出，實驗在三個國家使用不同的殺菌劑，而英國的蜂蟎問題嚴重，這都讓研究增加變數，
不易推出結論。
生態與水文中心了解問題的複雜度，在論文指出，「必須顧及不同配方、土地使用方式和
區域間的氣候差異」，並儘量標準化實驗田以利比較，但也坦承陳述「蜂類在不同國家的
差別反應，顯示類尼古丁效應是綜合交互作用的產物。」
魚與熊掌難以兼得，在「實驗室」實驗被指責「未能反映實際環境」，「跨國的田間實驗
」卻也被質疑「無法控制所有變數」。拜耳與先正達的贊助加上其他款項，生態與水文中
心這次的經費超過一億新台幣，但研究團隊仍無法如願延長觀察的時間，為了統計顯著性
增加樣本勢必再拉高成本，而且科學也非萬能，也許「操縱大自然」的完美田間實驗並不
存在？
關於殺死蜜蜂的兇手，繼續眾說紛紜。一片喧囂中，「嗡嗡嗡」將成為絕響？
------------------------------------------------------------------------------
來源網址: https://www.newsmarket.com.tw/blog/97618/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.150.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Agriculture/M.1499666254.A.C1D.html
Agriculture 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
