Re: 討論台灣的醜建築

看板Architecture (建築板)作者acousticlab (設計師很辛苦的)時間20年前 (2005/02/22 15:31)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/4 (看更多)

※ 引述《GiveYouZero (給你零)》之銘言： : ※ 引述《acousticlab (設計師很辛苦的)》之銘言： : : http://forgemind.net/xoops/modules/news/article.php?storyid=300 : : 我個人投台南市政府一票 : : 那個立面不禁讓我懷疑是大一大二的學生暑假打工作的 : 嗯～只能說～台南市政府要設計這樣的造型也不太容易.. : 我個人覺得比較醜的是良美大樓跟台北世貿 : 主要是良美大樓出現的地點不對～ : 破壞了台南市與成大校園的天際線 : 台北世貿很像用紙板做的放大模型 : 搭配奇怪的外牆配色跟無里頭的凹凸退縮.. 我覺得.要說人家醜.先指出醜在哪裡吧 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 乾脆說.請你自己爭取看看.可不可以做這些名建築 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我大概爭取不到做這些名建築但是我倒是可以指出醜在哪裡建築設計與建築評論本就是不同的事情 1.中台禪寺禪所追求的不就是內在的沉靜與精神的提升嗎我卻只看到金碧輝煌與大尺度的誇張形式追求風範主義的外在表現是否與禪的精神背道而馳了呢? 2.黨部百年老店的國民黨蓋了這棟規規矩矩的建築我不覺得它不好看但是它的尺度它的配置仍然是封閉而不可親的就像一個保壘一樣要改革應該會有新思維 3.101 事實上我覺得101的比例抓的還不錯有現代建築的輕盈感但是它的如意裝飾與斗拱的造型未經轉換硬生生的使用在超高層大樓上卻是讓人感覺突兀了不過建築師的說法是要蓋一棟屬於中國人的超高層建築中國==超高層確實是相當的難轉換了至於一些風水之說其實也是抵擋高樓風分層設備層的措施只是他選擇了風水之說來解釋畢竟不為年輕一代所接受 4.台南市政府遭糕至極裝飾不是罪惡但是總要有意義與目的沒有意義與目的的裝飾就是假的是偽裝除了浪費地球資源之外沒其他的用處了她屋頂的那個金字塔的意義不知道在哪裡客觀的來說這棟建築物的立面僅是在該開窗處挖了個洞 (讓我想起我大二時候的做法) 並且沒有考慮到地域的特色與風土 7.宏國大樓 7.宏國繁複的裝飾與斗拱彷彿在誇耀宏國的施工技術我認為像無敵鐵金剛 9.台北世貿我認為倒還好不過他既然選擇了以單純的量體堆疊作為設計出發就別用那詭異的瓷磚計畫與顏色 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.76.180 ※ 編輯: acousticlab 來自: 140.116.76.180 (02/22 15:52) ※ 編輯: acousticlab 來自: 140.116.76.180 (02/22 15:54) ※ 編輯: acousticlab 來自: 140.116.76.180 (02/22 15:55) ※ 編輯: acousticlab 來自: 140.116.76.180 (02/22 15:55)

Re: 討論 台灣的醜建築

Re: 討論台灣的醜建築