Re: 討論台灣的醜建築

看板Architecture (建築板)作者sephirot (schneider TM)時間20年前 (2005/03/02 00:00)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/4 (看更多)

我見識相較起來就顯得小了多台北只去過4.5次罷了沒去看過甚至不知道長怎樣的就不敢多說倒是台南關了我23年的小都市不說說不行 1.中台禪寺美不美醜不醜我覺得在這裡是不必要的話題要是跟印度即將興建的超高佛像大樓比起來我倒是覺得中台還帶有人文氣息一點起碼沒誇張到那樣神人共生的地步反倒他是台灣雜生文化的表徵當然我們不要企望跟西方任何古典大教堂相比而說他一點也不具浪漫風情因為他在台灣然後由台灣人所建並被台灣人所使用就他的語彙表現跟材質表現何嘗不是台灣精神的象徵加足馬力畢其功於一役有空請對照自家的佛堂閃亮亮的檳榔攤以及台中高雄等新城市美化運動的精隨有人說他作為一個寺廟太過於浮誇了有背於佛教精神但大家別忘了佛教可是一個非常極端的宗教它包含了色誘和空淨淫樂和苦痛印度教的在路邊樹下喃喃自語又不洗澡的buddha們也是窮盡酒色才歸於空淨或許大家認為要作為一個僧侶怎麼能接受那樣的華麗不保留的空間然而也不是沒有可能李祖原學長可能是想逆向操作了我到是認為這件事就像是照鏡子一樣如果鏡子不乾淨怎能看見自己有多髒呢? [這段純屬個人拙劣宗教觀感不要罵我污衊宗教徒的熱誠跟純淨..^^] 總之中台推翻了我一些宗教建築看法拜物以及taiwan-deco 竟可跟佛祖們產生出一局面所以我不認為他是該被鏟到的對象反而是一個文化里程碑挺實驗性的 2.101 只見過101兩次面學長李老先生這次或許跟國際團隊爭論了一番看來收斂了許多遠遠看過去身為國際都市地標我認為有某程度表現出國際性的門戶意向當然跟其他國際大都市的超高建物比起來有稍微質樸簡潔了一點不過還不賴但是對於學長的設計概念倒是沒辦法大致認同那個名詞我忘了[才高八斗還是怎樣的] 台灣曾幾何時有像對岸那樣的佛塔遺跡考古我們說得上來的頂多是佛光山跟星雲法師的大祭壇把商業大樓重鎮套用大燕塔小燕塔之類的擬態說法是我最在意的地方 3.台南市政府要說醜這真的醜了說實在整個建築量體的比例實在嚇人形式暴力我想這時候正好可派上用場或許當時建築師想表達出市政廳的官威他的拱頂金字塔形天窗毫無結構作用又粗的不像話的圓柱還有他的tile等形式拼貼整體來說有種廉價又不失低俗的氣質 4.台北車站我不大能理解他醜的原因會是他長的像陵墓嗎? 已現在的眼光看來他當然是復古了一點現在的車站都在比誰最高科技的但在多年前那個泡沫經濟時代的主流價值之罪何嘗不是提供了令一個思考角度? 要說他太龐然大物製造了許多無用空間以及感受並不佳的大垮距挑空可能是設計者稍微好大喜功了現在反而讓大家嫌他擋路佔空間 5.二期航廈這次去了趟日本雖然在terminal 1登機但難得出國也利用空檔走了很久去看了一下內部空間我覺得說不上什麼但經由外面大片的採光罩射進來的光真的有點炫目外形的話由於我個人不喜歡太多格子狀的東西所以對他的材質很感冒[蜘蛛人?] 而彩光罩的開口部以及方向似乎不大具有觀景的作用或許因為基地本身就不好對於機場設計流行的科技風而言二期航廈有點披著狼皮的羊的感覺說到機場 PIANO的關西機場我個人還蠻喜愛的不論是有機但人工外形又建築在堪稱一覺得人工島上內部超長弧形的白色頂棚冷色調的燈光以及金屬質感的構件呈色超短的boarding circulation [中正機場的實在太冗長了] 重複但有秩序變換的主結構構件排列夕陽射進來候機室的漂浮在地上牆上座椅上的合順光影效果以及所有風動裝置很佩服日本人的決心以及費盡心思包裝出來的效果即使被稱為人工且虛偽不是外國的水比較甜的心態而是外國的水利建設和水質控制的確比台灣好 6.良美大樓他還再挖地基的時候我就意識到他的存在當時可是台南人口耳相傳的重大建設計畫到了國中他差不多蓋好了當時並不覺得他醜還記得當年推甄成大建築系的時候就被問到我對他的認識我還記得我說他很有台北的感覺或許台南市政府也有這種憧憬讓台南第一個地標出現且具有國際風格而沒想到他的存在他造成的交通擁塞以及他的廢置讓人覺得他集萬罪於一身即使可以使用也沒幾個老闆想去承受那麼高的夏日空調費不過好歹也弄個直達電梯讓市民可以去最高層看看台南市長怎樣當然我也只是說說我的觀感學了建築並不代表能對建築有多大貢獻至少能多一點東西打嘴砲希望各位建築精英們有朝一日接到諸如此類大規模的公共建設別忘了因為台灣人根深蒂固太過速食太過消費的資本化生活觀念所造成的一些都市傷害 PS 怎麼名單裡面沒有那嵌了一個大球的京華城? 依我的眼光看來他跟台南市政府差不到哪裡去要說漫畫不漫畫要說科幻也不科幻我真的沒辦法接受在光天化日之下看到他另外一直談論醜建築實在太消級了何不大家拋磚引玉說說美的公共建築呢? 先丟幾個01.北美館 02.國美館 03. 台中清水休息站 04. 十三行八里博館 05. 921地震館 06. 一期航廈 07. 未來的古根漢??[到底蓋不蓋?] 08. 南藝音像所 09.南藝古物所 10.宜蘭礁溪鄉公所 11.宜蘭西堤社福館 12. F-1遠翔航空貨運展示館 [南藝的因為他同時是休閒觀光勝地所以我把他們納入公共建築之列] -- http://parasitecrops.blogspot.com/ BLOG my ass welcome for comments! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.208.178 ※ 編輯: sephirot 來自: 219.68.208.178 (03/02 01:37) ※ 編輯: sephirot 來自: 219.68.208.178 (03/02 01:53) ※ 編輯: sephirot 來自: 219.68.208.178 (03/02 02:01) ※ 編輯: sephirot 來自: 219.68.208.178 (03/02 02:02) ※ 編輯: sephirot 來自: 219.68.208.178 (03/02 02:48)

Re: 討論 台灣的醜建築

Re: 討論台灣的醜建築