[轉錄]英雄主義作祟？自慰式形式教學？（轉貼）

看板Architecture (建築板)作者purism (接近無限透明的藍 )時間19年前 (2005/06/17 12:52)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NTUBP-R91 看板] 作者: FSSMH (武陵春) 看板: NTUBP-R91 標題: 英雄主義作祟？自慰式形式教學？（轉貼）時間: Fri Jun 17 10:00:16 2005 連著轉貼兩篇文章，我想還有很多問題是要面對的，恰巧跟前面兩位同學討論的又有相關。 ----------------------------------------------------- 英雄主義作祟？自慰式形式教學？⊙徐明松轉貼自【台灣日報】上一期《非台北觀點》一篇〈東海建築的出路〉發了點議論，朋友打電話來關心、討論。加上編輯部又告知，半年的專欄已告終，心裡一則喜一則憂，喜的是結束了每兩周繳一次稿的壓力，憂的是發牢騷的地方沒有了。「東海建築」當然不是我真正關心的唯一專業科系，但它因有強烈的示範作用，所以不得不討論。其實今天所有的建築系早就已經碰到教學瓶頸，學生大部份時間都投擲在形式操作的囿限裡，一周兩次改圖耗掉所有建築系學生的精力，就像所有的填鴨式教育一般，只能訓練出形式的「工匠」，而無法造就堪與國際比擬的「巨匠」。原因很多，首先是我們這裡缺乏引領建築界前進的典範，當然礙於歷史時空的限制，無法強求。少數像王大閎這樣的建築師又過於低調，不投身教育，以致亦缺乏該有的影響力。再者是建築系畢業後出國深造，大多數以美國為主（尤其是想從事實務設計的人），匆匆幾個月或兩、三年的學程就回國，美國在西方文化本就是個弱勢國家，我們又匆匆路過，結果自然想當然爾。再來就是我們的職業環境惡劣，先是公部門的制度問題叢叢，黑箱競圖、設計費、發包制度……；其次是建築師公會的不事生產與利益共生；最後就是資本主義市場的商品化運作，讓文化品味不高的大眾市場更加沉淪，政府的公共建設（包括國宅）似乎不想扮演引領品味前進的角色，一昧地上下交相賊，最終導致九二一的驗收慘狀，建築師、營造廠該付出代價，不知那些曾收受百分之十至百分之二十回饋的政治人物或公務人員是否也應該接受懲罰。時至今日，還有許多「封閉」的「國營」機構，像國防部、自來水公司、電信局、電力公司、中國石油、郵局、高速公路管理局……，它們動輒在城市或鄉村地景上興起龐然大物，但制度的侷限或不透明，讓這些部門的硬體建築「了無生趣」、無法扮演引領的角色。當然問題我們還可以直陳下去，像台灣這幾年的住宅（由宜蘭厝擴散）、老建築再利用或都市更新議題，這些都會涉及到更複雜的都市設計議題，如果拿季鐵男的論述就叫「微觀都市」，而我稱之「都市縫補」。建築系準備好面對這一切了沒有，別以為會揉捏形式就會處理以上問題，經驗告訴我們，每一件事情都需要深刻的知識與不斷的研究，因為住宅議題的了解得重回二十世紀初德國荷蘭，乃至奧地利等現代主義現場，而再利用涉及東西方建築史，都市更新則更寬廣，除前面提到的東西方建築史外，還包括城市史。當然不是說建築系基礎性的美學操作不重要，但沒有宏觀的視野、沒有社會的批判力，美學只能是自慰式的語言，最終將流於矯情、囈語。別以為我說的是未來，台灣幾乎所有的室內設計已是如此（包括許多已得大獎的建築師），翻開雜誌，一片嗚呼，語言虛假、一致的不像話。這些建築師就拿著同樣的方式蓋建築、教學生。真奇怪，台灣用英雄主義式教學教了四十幾年，也沒教出半個國際級的英雄，卻把台灣的城鄉風貌搞砸了，好，建築師沒那個能耐，是幫兇不可否認吧！我們的建築系到底是沒辦法回應外面的問題？東海建築的出路算是個指標吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.253.153 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.210