Re: [問題] 唸建築需要很多計算嗎?

看板Architecture (建築板)作者shenbu (dj可以揪團)時間17年前 (2008/05/26 11:20)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《ravior (外表的隔閡)》之銘言： : 其實我總覺得我問了笨問題 : 但他困擾了我七年 : 想當初高中分組的時候 : 我想填理組的唯一理由就是我一想唸建築系 : 因為我的數學真的是我的弱項 : 物理也比化學差 : 大學唸社會社工系 : 統計課的時候也是死背,也沒修過微積分,經濟學只要有遇到計算就是背 : 其實我對工設,視傳,建築,服設,室設之類的東西很感興趣 : 工設不考慮也是因為牽涉到很多科學數據的東西 : 服設跟室設的學校在台灣很少 : 加上平面繪圖是我的強項 : 所以理所當然一直往考視傳發展 : 建築的夢想早已經望的一乾二淨 : 大學畢業一年也是作美編 : 只努力學以拉跟PHOTOSHOP AUTO CAD讓我覺得很難 : 前天去補習班要報名視傳研究所補習的時候 : 我看到了建築.....我好久沒有注意到他了 : 之所以對視傳猶豫的原因是,它的東西似乎不是那麼的具體,它重於意念的傳達 : 我想做的設計是較實用且可以在環境周圍的 : 我離題了...... : 總之我研究過交大成大東海的建築系網站 : 有看到什麼微積分工程力學結構學之類的 : 但是感覺已經不在像高中時那麼的害怕了 : 土木的同學跟我說,那些不會很難(應該是跟土木系比@@) : 建築師只要不要太誇張就好(意思就是一個樓層的柱子少於三根之類的...我亂舉例的) : 好吧..我的問題是,計算需不需要很強,還是比較重於設計跟與環境的探討 : 如果要考成大,那哪一組比較適合我呢? : 要鞭請鞭小力~ : 謝謝~ 推文要等好久就直接回po 以下是小小淺見或許原po可以參考看看我想喜歡設計的原po應該是對各種設計創作都很有興趣而還在考慮想走的路線我看過廖偉立建築師一篇文章大致上是這樣說廖偉立覺得各種創作其實都差不多凡舉電影藝術 xx設計舞台文學繪畫雕朔... 他覺得都是差不多的基本上不外乎是透過某種東西來表達某件事情差別的地方就只是表現的形式而各種表現形式有個別的特性所以原po可以去想想怎樣的形式是你想做的而且是你很容易掌握的你很容易可以自我修練的因為你說你對計算很不行就我所知蠻多建築師都是用數學概念在做建築的 (我有朋友在曾在荷蘭鹿特丹唸書她說那邊的建築師都在討論數學問題,她待過WEST8) 我也有看過做graphic的人用數學在設計的像是台北的issa 他會用數學軟體做圖像數學的應用層面很廣 (再看看伊東的台中劇院吧,那是拓樸學的概念) 除了計算之外還有數學哲學的部分不過在各種創作裡頭建築是比較複雜的牽涉層面很廣對某些人來講建築這麼複雜因素的形式就是會產生致命的吸引力你可以把你喜歡的形式做個排序如果建築是排在第一位那就去吧!! -- ps:我不是建築人平常會關心而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.200.30