PTT職涯區 / Architecture (建築板)

Re: [問題] 評圖時的無言

看板Architecture (建築板)作者 (小羊)時間16年前 (2009/04/09 04:38), 編輯推噓0(0推 0噓 10→)
留言10則, 4人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
相當同意嘴砲為建築系必修之表現法課程. 因為在真實的場域中, 99% 的設計都不是拿來蓋的, 而是拿來溝通的. 有嘴砲能力, 才有可能讓stakeholders信服某種理念確實重要, 而願 意許可或投資在此建築案上. 如果只會設計卻沒有嘴砲功力, 那麼就算設計再好, 也很難讓這個好 設計成為那 1% 能夠付諸實踐的真實空間. ※ 引述《natviewsonic (Sky)》之銘言： : : saihung0730　一開始看你的東西，我會想當掉你． : : 但是聽你講完後，我想給你Ａ． : : 但是想了想，我還是打算想要當掉你． : : 因為你．．．太虎濫了！（全班狂笑） : : 嘴炮是表現法的一種．．．．．．． : : 也是建築系學生必修之課程．（認真） : 依照我在業界打工評圖的經驗 : 嘴砲是非常重要低!!! : 因為30分的東西你可以嘴砲到7~80分 : 將子就有機會贏得競圖接到大案子 : 但是你不會嘴砲30分還是30分 : 如果你有70分的實力不會嘴砲最後還是70分 : 只要有實力加上會嘴砲70分也會被你說到85分以上 : 為了大家美好的未來! : 為了龐大的設計規畫費! : 大家一起嘴砲吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 193.190.253.150
→
04/09 13:18, , 1F
回歸到原點, 你還是得有基本的設計能力嘴砲才有意義
04/09 13:18, 1F
→
04/09 19:17, , 2F
我想說, 口頭表達就是設計能力的一部分.
04/09 19:17, 2F
→
04/09 19:29, , 3F
沒有人會否認基本設計能力的重要, 可是卻有很多人孤
04/09 19:29, 3F
→
04/09 19:29, , 4F
芳自賞地覺得自己設計很棒只是別人不了解.
04/09 19:29, 4F
→
04/09 19:30, , 5F
更有很多人把口頭表達能力污名為「嘴砲」.
04/09 19:30, 5F
→
04/10 19:19, , 6F
原PO的應該是指基本功是自己要顧的前提之下
04/10 19:19, 6F
→
04/10 19:23, , 7F
「嘴砲」這口頭表達的能力是必須的，以便使人了解
04/10 19:23, 7F
→
04/10 19:27, , 8F
這兩者的拿捏是不容易的，空談與否也就這麼呈現了
04/10 19:27, 8F
→
04/14 03:11, , 9F
嘴砲有時不是同學在說而已，連老師都在說！！！
04/14 03:11, 9F
→
04/28 06:47, , 10F
所以原po文中的嘴砲是指中性的口頭表達 或取其貶義?
04/28 06:47, 10F
‣ 更多 mysmalllamb 的文章
文章代碼(AID): #19tGjD1x (Architecture)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Architecture 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mysmalllamb 的文章
文章代碼(AID): #19tGjD1x (Architecture)