[問題] 有關設計操作

看板Architecture (建築板)作者 (K仔)時間16年前 (2009/04/14 23:47), 編輯推噓2(208)
留言10則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
第一次在這邊發問,請多指教<(_ _)> 一直以來我對建築物的外觀由來感到好奇 除了從自然界、機能、動線來做參考之外,還有哪些因為會影響建築物的外觀? 如果基地是在都市內,要如何去規劃?從基地的週遭環境尋找嗎? 好吧,我承認這是設計課的作業(被打) 機能配置、動線...這一類的事物都有考慮進去 只是我對"型"這一方面實在是很無能... 做出來的東西曾被老師說趣味性太少(方方正正的像豆腐,偶爾這邊那邊凸一塊) 我想請問一下建築如何去做"型"的操作 是要從機能衍生型?還是要從型衍生機能? 如果是地方性強的案子反而就明白"型"由來了... 要如何賦予"型"對這建築體的意義?為什麼非這個"型"不可? 如果換成其他的"型"可以嗎?為什麼?(評圖時最怕被問到這一類的問題) 之前看過不少案例當做參考 不知道是我天生遲鈍還是領悟力太低...實在是無法理解... 尤其是在大都市環境的案子(ex:台中勤美綠園道) 不知道為什麼道最後會演變成這樣的建築體? 老實說這樣的問題困擾了我好久......orz 口頭表達也許也是問題之一吧.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.195.244 ※ 編輯: Kiesy 來自: 125.231.195.244 (04/14 23:51)

04/15 00:27, , 1F
把近代建築史融會貫通 你就知道為什麼現代建築操作是
04/15 00:27, 1F

04/15 00:28, , 2F
如此的操作方式 這些跟現代建築的發展有很大關係
04/15 00:28, 2F

04/15 08:44, , 3F
去看看thom mayne啊 他玩的多快樂
04/15 08:44, 3F

04/15 10:15, , 4F
設計本來就是半黑盒子 形 有絕大部分是屬於黑的部份
04/15 10:15, 4F

04/15 10:16, , 5F
這部份是你個人認知 只要你可以說服自己為何如此操作
04/15 10:16, 5F

04/15 10:17, , 6F
且可以跟老師說明 那麼就不用太管老師對形的疑問
04/15 10:17, 6F

04/15 10:18, , 7F
因為即使你的老師是台灣第一把交椅的建築師
04/15 10:18, 7F

04/15 10:19, , 8F
他自己的東西也不一定獲得其他人的喜好
04/15 10:19, 8F

04/15 10:21, , 9F
討論形式的問題 有時候意義真的不大
04/15 10:21, 9F

04/15 10:22, , 10F
無奈其是現今建築教育模式 比較能夠看見討論的部份
04/15 10:22, 10F
文章代碼(AID): #19vB0Jl4 (Architecture)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19vB0Jl4 (Architecture)