Re: [問題] 建築的設計問題

看板Architecture (建築板)作者 (擁書權拜小諸侯)時間15年前 (2009/12/26 21:33), 編輯推噓13(14144)
留言59則, 12人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
現在網路資訊很發達 要什麼google一下都找得到 連做炸彈改槍械都有人教你 順此道理 那麼 假如老婆小孩父母兄弟姐妹生病了需要開刀 我想也不用了 去google找一找資料照著做 或是買本外科權威教科書依樣劃葫蘆 再到藥局買買紗布消毒水 在家自己做就好 又可以省下大筆醫療費用 連醫科都不用讀了 家中出名醫大國手 希望這樣的解答您還滿意... -- 吞舟之魚不游支流 鴻鵠高飛不集污地 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.167.174

12/26 21:43, , 1F
我覺得答案是圖書館
12/26 21:43, 1F

12/26 22:41, , 2F
真的是!
12/26 22:41, 2F

12/26 22:43, , 3F
相信專業固然對 但有心想自己作並不是壞事情
12/26 22:43, 3F

12/26 23:18, , 4F
推樓上 只是原po披頭一句現在很多方便的軟體
12/26 23:18, 4F

12/26 23:18, , 5F
實在是…
12/26 23:18, 5F

12/26 23:55, , 6F
買了一把琴不帶表你就突然會音樂了 軟體只是工具 科
12/26 23:55, 6F

12/27 06:29, , 7F
做平面只要會複製貼上就可以了 剩下的就丟給下包
12/27 06:29, 7F

12/30 13:38, , 8F
台灣醫學現在是國際頂尖 非相關學系完全別想跨
12/30 13:38, 8F

12/30 13:39, , 9F
建築呢 如果設計丟給一些小弟小妹甚至跨行者就能做
12/30 13:39, 9F

12/30 13:40, , 10F
那麼專業在哪?希望建築人可以想想 自己的專業在哪?
12/30 13:40, 10F

12/30 13:40, , 11F
你們的工作真的是無法取代的嗎?在人文、藝術、結構上
12/30 13:40, 11F

12/30 13:41, , 12F
人文比不上社科學群 藝術比不上美術 理工比不上土木
12/30 13:41, 12F

12/30 13:42, , 13F
台灣的建築能向醫學一樣達到國際水準之上
12/30 13:42, 13F

12/30 13:43, , 14F
我覺得拿醫學來比喻才貼切...不然~_~
12/30 13:43, 14F

12/30 13:44, , 15F
想要當"專業者" 我覺得要有別人無法取代的抱負才是
12/30 13:44, 15F

12/30 13:46, , 16F
為什麼現在的建築 會讓人覺得"自己來就行"?
12/30 13:46, 16F

12/30 13:47, , 17F
自己的專業受到質疑 應該是覺得心痛 要反省才是吧
12/30 13:47, 17F

12/30 13:49, , 18F
剛才爬文 建築師可以不熟建築師法 不熟技術規則??
12/30 13:49, 18F

12/30 13:50, , 19F
難道建築師是什麼都有摸 什麼都不精嗎?...
12/30 13:50, 19F

12/30 13:51, , 20F
連高考都可以考三年~~人家醫學高考 會給三年嗎?
12/30 13:51, 20F

12/30 13:55, , 21F
絕不否認建築是專業 但台灣的建築讓人看到專業了嗎?
12/30 13:55, 21F

12/31 01:01, , 22F
拿醫學類比是很奇怪的事情 更何況醫學院學生拿到執照
12/31 01:01, 22F

12/31 01:02, , 23F
就能獨當一面嗎? 非也 也是要在醫院熬多年才能成為某
12/31 01:02, 23F

12/31 01:03, , 24F
科的專門醫生 建築只是需要更久的時間 至於拿人文藝
12/31 01:03, 24F

12/31 01:04, , 25F
藝術理工比不上某某領域就認定建築不專業 我也只能說
12/31 01:04, 25F

12/31 01:06, , 26F
嘆服您的觀點獨具了
12/31 01:06, 26F

12/31 20:21, , 27F
我說建築是專業 還是不專業 請樓上大大小爬一下...
12/31 20:21, 27F

12/31 20:22, , 28F
我會這樣說 只是對他抱遠景、有期待...
12/31 20:22, 28F

12/31 20:24, , 29F
建築的專業 我認為是展現在建築物本身成果上...
12/31 20:24, 29F

12/31 20:25, , 30F
什麼藝文哲史、圖面美觀 那些都不足道的小技...
12/31 20:25, 30F

12/31 20:26, , 31F
雖然建築系面廣 真正的"建築物"才是建築系的成就
12/31 20:26, 31F

12/31 20:29, , 32F
能push"建築"表現得更完美的 才是有意義的...
12/31 20:29, 32F

01/01 09:14, , 33F
專不專業不是用排外程度或進入障礙來決定
01/01 09:14, 33F

01/01 09:15, , 34F
在台灣,經濟學家講醫學會被打槍,醫師談經濟變中肯!
01/01 09:15, 34F

01/01 09:17, , 35F
阿貓阿狗都會聊兩句經濟,經濟學不專業嗎?
01/01 09:17, 35F

01/01 09:18, , 36F
建築師被當作「畫圖的」只不過反映著長久以來台灣人
01/01 09:18, 36F

01/01 09:19, , 37F
不尊重專業的惡例而已「就是幾張圖嘛」「我也會」…
01/01 09:19, 37F

01/01 09:21, , 38F
有什麼顧客有什麼店家,既然不要品質,我何必用心?
01/01 09:21, 38F

01/01 09:24, , 39F
「可以用就好」「暫時頂著先」這種難民心態應當休矣
01/01 09:24, 39F

01/01 09:37, , 40F
醫學與建築之間,有一處值得比較:專業的權威性。
01/01 09:37, 40F

01/01 09:37, , 41F
但權威可不是自己喊的,得要這個社會承認才有用,
01/01 09:37, 41F

01/01 09:38, , 42F
偏偏台灣社會好像不是因為發現台灣醫學水準領先國際
01/01 09:38, 42F

01/01 09:40, , 43F
才開始承認醫生的權威。
01/01 09:40, 43F

01/01 09:47, , 44F
另外,國家規定全國一年限收1200個醫學生、乃至國考
01/01 09:47, 44F

01/01 09:47, , 45F
的考法、九成的及格率,都與台灣醫學長期的的權威性
01/01 09:47, 45F

01/01 09:47, , 46F
是一整套的,用這種勵志作文的談法未免太"不專業"了
01/01 09:47, 46F

01/02 02:01, , 47F
醫學因為在考試前就大量接觸實戰作業 所以考試好過~
01/02 02:01, 47F

01/02 02:02, , 48F
同意兩者均是專業 醫師談經濟也根本不專業
01/02 02:02, 48F

01/02 02:04, , 49F
各家有各家專業 希望身為建築的人 專業能早點被認可
01/02 02:04, 49F

01/02 02:04, , 50F
我媽常常說醫師很強很強怎的 不只醫學 還會政治喔~
01/02 02:04, 50F

01/02 02:05, , 51F
我都回 看台灣政治被醫學背景的人治的如何
01/02 02:05, 51F

01/02 02:06, , 52F
就知道醫學的人搞政治到底有多專業了~~
01/02 02:06, 52F

01/02 16:36, , 53F
你先搞清楚醫師國考都考些什麼樣不需要實務的選擇題
01/02 16:36, 53F

01/02 16:36, , 54F
再發言比較好
01/02 16:36, 54F

01/03 20:12, , 55F
怎麼不拿會計師或是律師來比比看?
01/03 20:12, 55F

01/03 20:13, , 56F
不同學門情況不同,這樣比較一點意義都沒有
01/03 20:13, 56F

01/03 20:14, , 57F
那綁鋼筋都不用考試就可以綁,建築師還要考試
01/03 20:14, 57F

01/03 20:14, , 58F
是否會造成鋼筋工浮濫?
01/03 20:14, 58F

01/09 00:48, , 59F
有個誤區~因為在台灣的環境之下,只有業主最"專業"
01/09 00:48, 59F
文章代碼(AID): #1BDX35rn (Architecture)
文章代碼(AID): #1BDX35rn (Architecture)