Re: [問題] 建築的設計問題

看板Architecture (建築板)作者lilacia (lilacia)時間15年前 (2010/01/02 02:41)推噓4(4推 0噓 176→)

留言180則, 9人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《libraliu (設計師旅行家)》之銘言： : lilacia 台灣醫學現在是國際頂尖非相關學系完全別想跨 : lilacia 建築呢如果設計丟給一些小弟小妹甚至跨行者就能做 : lilacia 那麼專業在哪?希望建築人可以想想自己的專業在哪? : lilacia 你們的工作真的是無法取代的嗎?在人文、藝術、結構上 : lilacia 人文比不上社科學群藝術比不上美術理工比不上土木 : 首先，你拿了很多項目來為建築師打分數，不過 : 這裡頭竟然沒有建築師主要的專業"建築設計" : ，特別是空間上的設計。 : 而把焦點放在人文，藝術，理工，這些在各自領域內都有自己 : 專精的職業上，然後說建築沒有一樣比的上他們 : 所以念醫科的人文，藝術，理工，樣樣都比這些專業領域人士 : 還更專業? : 這裡頭應該是說，建築本身除了空間設計上，還多少都要懂 : 點人文，有點藝術涵養，也要知曉基本的土木概念， : 我想這非但不是建築本身沒專業，還應該是建築專業面 : 真是太廣了，廣到你覺得它應該十八般武藝樣樣精通 : 且精通的輸了一項都覺得是罪過 : 這個認知有點荒謬舉例來說 (我不喜歡空談) 我維修過一個設計新穎的的弧造型屋頂... 設計很棒... 用沒幾年就漏水... 建築師不僅是設計我覺得在種種結構的概念上必須很有sense 不僅在設計上不僅空間美的設計還有很重要的一點就是實用更要會判斷廠商提出的工法合不合理耐不耐用持不持久有錢室裝好吃飯沒錢建築好吃飯所以建築對我來說更大的意義是在實用(包含功能動線或所謂空間) 因為很多室內設計的人空間甚至設計美感都不輸建築建築的格局更大為什麼能更大~~? 甚至可以利用空間的視覺心理感受去決定動線跟使用者使用它的方式... 現在似乎講究設計講究的太過頭了... 我看過太多設計很美卻做不出來或屈就於材料變更設計或不實用... : lilacia 台灣的建築能向醫學一樣達到國際水準之上 : lilacia 我覺得拿醫學來比喻才貼切...不然~_~ : lilacia 想要當"專業者" 我覺得要有別人無法取代的抱負才是 : 每個領域都有自己的專業，但領域間的界線並不像國界一樣 : 一翻兩瞪眼，一條線定在那邊，不是你的就是我的 : 這是狹隘的機械式邏輯思維 : 大部分的事情跟人，都會同時橫跨好幾個不同的領域 : 只是專精度的比例多寡不同霸了。 : 每個領域大都有一些簡單的入門觀念，是一般人稍加 : 學習都可以有概念的生活知識 : (醫學很專業，但並不是所有跟醫學有關的東西，都是那麼 : 高不可攀，只是現代人在專業分工更細緻化下，常常自動 : 放棄了對其他自己不熟析領域的嘗試跟學習) : "專業者"是不是絕對就要別人無法取代，有時候不一定 : 必要的執著跟信念 : 有不少歐美國家人民能夠自己蓋自己的小house，但我想 : 你不會覺得他們的建築師不專業醫學專業也只專業在原領域醫學跨別的我都認為不妥舉醫學做例子因為我推文的原文也正以醫學舉例而醫學恰好是個很專業專業分類都難以互跨(醫學、藥學、護理、牙科、檢驗) 醫學的考試為何能一年過因為在訓練的過程不只講究學理還有相當的實戰經歷學理與實戰經驗的加強之下印象深刻所以考過比例高絕對不是好考的因素 : lilacia 為什麼現在的建築會讓人覺得"自己來就行"? : lilacia 自己的專業受到質疑應該是覺得心痛要反省才是吧 : 專業受到質疑，建築人自然需要反省，這個反省也不一定 : 要別人質疑的時候才應付一下，平常就應該自我檢驗， : 自己跟自己評圖一下，我想有唸過建築系的應該都有設計 : 做一做，自己翻自己案的經驗。 : 但台灣的社會，普羅大眾對建築的相關認知，幾乎可用 : "不知道" "不清楚" 的無知狀態來形容 : (他們對建築的認知可能大都來自建設公司的廣告，建築師 : 跟結構技師跟營造廠大都根本分不清楚，總歸就是蓋房子的 : 建築師就是畫幾個圖就有很多錢賺，是個優渥的職業) : 面對這種情況，或許該反省的不只是建築人 : (特別是當這種人是你的業主) 我不知道會不會很多人都有這樣的想法：我想當建築人是因為我想設計出一個真的美的建築我想蓋自己的房子想擺脫路邊的一成不變的方盒子屋或者想找回一些回憶裡充滿個性的老建築的靈魂 : lilacia 剛才爬文建築師可以不熟建築師法不熟技術規則?? : lilacia 難道建築師是什麼都有摸什麼都不精嗎?... : 我不知道真正在業界的建築人員，真的有多少人會覺得 : 建築師可以不熟法規 (我身邊的到還沒遇過) : 但建築師什麼都有摸，什麼都不精還真的說對了 : 醫生也有分不同的科別，牙醫會幫你把不好的牙齒拔掉 : 但他應該不會專精拔牙齒那隻鉗子是用哪幾種金屬做出來的 : 他不是不能知道，而是事情有分輕重所以我也好奇大家認為建築真正的重點是什麼呢? : lilacia 連高考都可以考三年~~人家醫學高考會給三年嗎? : 我不知道你對這個事情的認知及詳情從哪得來 : 稍有瞭解的人我很難想會有這種想法 : 建築師率取率多少? 醫師率取率多少? : 不同的職業這樣比較已經沒啥意義了，更何況其中制度的差異如果是前幾名及格那的確無話可說如果是幾分及格那達不到應該只能歸咎自己學藝不精不過醫學類的確有個優勢就是在高考前都大量見識過也操作過完整的案子而且案子量還不少而且是非常現實而非紙上談兵... : lilacia 絕不否認建築是專業但台灣的建築讓人看到專業了嗎? : lilacia 我說建築是專業還是不專業請樓上大大小爬一下... : lilacia 我會這樣說只是對他抱遠景、有期待... : lilacia 建築的專業我認為是展現在建築物本身成果上... : lilacia 什麼藝文哲史、圖面美觀那些都不足道的小技... : lilacia 雖然建築系面廣真正的"建築物"才是建築系的成就 : lilacia 能push"建築"表現得更完美的才是有意義的... : 你說的藝文哲史，這些微不足道的小技，剛剛用來跟學藝術的人比 : 然後感嘆建築對藝術沒專業，比不上人 : 真正的"建築物"，怎樣算是真正的建築物呢 : 一棟房子，一排房子，一整個社區的房子，一座小橋算不算 : 建築物? : 對於什麼樣是建築長年來討論已不勝梅舉，或許他本來就沒標準 : 答案也不需要有答案 : 但聽你形容的建築物定義好像比較像法規裡頭定義的建築物 : 最後的重點，能push"建築"表現的更完美，很多地方就是你覺 : 得微不足道的藝文哲史，很多看似是其他行業的專業， : 但不知不覺處也融在建築中的東西 : 建築能做到的深度跟廣度絕非只是把建築體弄得漂漂亮亮 : (儘管美學始終是個重要的課題) : 台灣也不是沒有好的建築，花點時間體驗一下黃聲遠，謝英俊 : 邱文傑，大藏的甘銘源李綠之，徐岩奇...很多 : 但建築不是只靠建築師，整體環境不是只靠建築師 : (你的健康不好你可能不會全怪罪醫生) 什麼是建築? 管誰在學校迷惑了幾年? 撇開理論的探討(或故弄玄虛)之外反正今天頂著"建築師"的名子出去的業務內的東西都該要包含建築專業的精神.. 簡單說就是賣弄生物免疫學或解剖的醫師是不學無術的醫師 (那些東西很重要) 但醫生真正重要的東西很單純：救人或push病人有更好的治療不管是學術研究..等.. 當然啦好的建築師一定會有期待越來越多.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.192.190 ※ 編輯: lilacia 來自: 59.112.192.190 (01/02 03:14)

→

shipkimo

01/02 03:16, , 1^F

01/02 03:16, 1^F

→

shipkimo

01/02 03:17, , 2^F

01/02 03:17, 2^F

→