PTT職涯區 / Architecture (建築板)

[問題] 挪威建築風格

看板Architecture (建築板)作者 (Mickey Mantle)時間15年前 (2010/04/22 20:12), 編輯推噓5(5推 0噓 53→)
留言58則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我想請問挪威的建築有什麼樣特別的風格嗎？ 因為文化或地理因素而因應的建築型式 我想請問的主要是私人而非公共的建築 尤其是19世紀末挪威的高級住宅區別墅 除了室外的建築，如果能順便說明一下室內的擺設更好 問題有點難，如果可以直接提供照片參考的話就更感謝了 麻煩各為專業的版友了，不好意思~"~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.250.44
→
04/22 20:49, , 1F
問作業？
04/22 20:49, 1F
→
04/22 21:07, , 2F
為了做設計。怎麼了，這版有規定不能問作業嗎?
04/22 21:07, 2F
→
04/22 21:11, , 3F
不然為何要如此敏感？
04/22 21:11, 3F
→
04/22 21:19, , 4F
沒規定，不過我覺得作業是自己的應該是自己去找資料
04/22 21:19, 4F
→
04/22 21:20, , 5F
翻書才是，凡事都用問的..那別人做就好了
04/22 21:20, 5F
→
04/22 21:52, , 6F
都已經說了不是作業了
04/22 21:52, 6F
→
04/22 21:53, , 7F
問問題沒得到答案還好，還要被質疑是怎麼回事？
04/22 21:53, 7F
→
04/22 23:15, , 8F
抱歉0.0我沒那意思，只是想講一下對作業敏感的原因
04/22 23:15, 8F
→
04/22 23:19, , 9F
看來答案暫時是無解了...還是感謝大家！
04/22 23:19, 9F
→
04/23 00:57, , 10F
好兇喔 為什麼要對被認為有可能是作業 那麼過敏?
04/23 00:57, 10F
→
04/23 01:24, , 11F
這個版就已經夠冷清了 人家問個問題就挑釁是怎樣...
04/23 01:24, 11F
→
04/23 08:10, , 12F
原來設計不叫作業
04/23 08:10, 12F
推
04/23 08:51, , 13F
自掃門前雪正夯!
04/23 08:51, 13F
→
04/23 09:40, , 14F
問作業沒有不行阿，但是好歹有點技巧，自己什麼功課
04/23 09:40, 14F
→
04/23 09:41, , 15F
都沒做，沒頭沒尾丟問題出來，人家要怎麼回答？就算
04/23 09:41, 15F
→
04/23 09:41, , 16F
回答了，可能也不是你想要的答案
04/23 09:41, 16F
→
04/23 09:42, , 17F
我真心建議先把你自己蒐集的資料PO上來，再提出問題
04/23 09:42, 17F
→
04/23 09:42, , 18F
資訊多一點，大家都會樂於跟你討論
04/23 09:42, 18F
→
04/23 09:44, , 19F
請爬文參考一位美術系的版友問後現代建築的文章,謝謝
04/23 09:44, 19F
→
04/23 09:47, , 20F
不管是為了幹嘛有問題自己找點資料再發問比較有人理
04/23 09:47, 20F
→
04/23 13:18, , 21F
為什麼設計會是作業？19世紀挪威怎麼樣也不叫後現代
04/23 13:18, 21F
→
04/23 13:24, , 22F
我問問題並沒有請大家一定要推文理我，如果沒有人回
04/23 13:24, 22F
→
04/23 13:25, , 23F
答我會自己摸摸鼻子，不想回答也沒有必要酸人吧？如
04/23 13:25, 23F
→
04/23 13:26, , 24F
果是自己問問題的時候遇到這樣，心裡不會不舒服嗎？
04/23 13:26, 24F
→
04/23 15:09, , 25F
我想你誤會我意思囉..我是舉例那位板友問後現代建築
04/23 15:09, 25F
→
04/23 15:09, , 26F
他有先將他自己蒐集的資訊PO上來，這樣比較好討論
04/23 15:09, 26F
→
04/23 15:10, , 27F
對於問題的回覆上也可以比較精準，供您參考：）
04/23 15:10, 27F
→
04/23 17:50, , 28F
如果你的設計有牽涉到學分問題 那就是作業
04/23 17:50, 28F
→
04/23 17:51, , 29F
課程
04/23 17:51, 29F
→
04/24 00:02, , 30F
謝謝您的舉例我下次知道了。已說了是自己的設計還要
04/24 00:02, 30F
→
04/24 00:03, , 31F
牽扯到課程與學分...，那對回答問題有任何幫助嗎？
04/24 00:03, 31F
→
04/24 00:05, , 32F
我以為這個版上的問題對答都是出自熱心和喜愛，問的
04/24 00:05, 32F
→
04/24 00:06, , 33F
問題跟作業是否有相關，到底代表了什麼？
04/24 00:06, 33F
→
04/24 02:21, , 34F
交流是要提出自己的見解再參與討論 不是只丟出問題
04/24 02:21, 34F
→
04/24 06:07, , 35F
因為對建築系學生來說 設計 = 作業 學分很貴的
04/24 06:07, 35F
→
04/24 07:19, , 36F
這裡沒有版規，也沒有限定只有建築系學生。
04/24 07:19, 36F
→
04/24 07:25, , 37F
下次如果會再發文，會特別注意
04/24 07:25, 37F
推
04/24 09:50, , 38F
設計你可以用作業來稱呼，但你打從心底投入想研究他
04/24 09:50, 38F
→
04/24 09:52, , 39F
他的價值就提高了，就不會去探討它是不是學分，多貴
04/24 09:52, 39F
→
04/24 09:54, , 40F
我覺得這問題沒啥不妥，我還真不知挪威建築的特性
04/24 09:54, 40F
→
04/24 10:02, , 41F
我覺得設計是一種屬於自己的專業 不論是作業與否
04/24 10:02, 41F
→
04/24 10:02, , 42F
自己多找找資料是很好的，但直接用作業兩字打死人
04/24 10:02, 42F
→
04/24 10:02, , 43F
還是希望發問者能多提供點資訊來一起討論
04/24 10:02, 43F
→
04/24 10:02, , 44F
有這個必要嗎XD
04/24 10:02, 44F
→
04/24 10:03, , 45F
而非直接把問題丟上來等人解決吧
04/24 10:03, 45F
推
04/24 10:26, , 46F
有時候一些根本外行的人想問這類問題 應該會找這個版
04/24 10:26, 46F
→
04/24 10:26, , 47F
應該不需要設定這個版全部是建築系學生吧
04/24 10:26, 47F
→
04/24 10:28, , 48F
想問問題的 不回 怕人家作業伸手牌 覺得自己專業可貴
04/24 10:28, 48F
→
04/24 10:28, , 49F
卻在工作的時候嫌民眾外行...我覺得這心態有點是
04/24 10:28, 49F
→
04/24 10:29, , 50F
自己不夠強 怕別人懂 以後唬不過別人...
04/24 10:29, 50F
→
04/24 10:29, , 51F
建築的專業很廣的 這應該是冰山一角的小問題吧...
04/24 10:29, 51F
→
04/24 10:30, , 52F
要學應該沒那麼容易學走~~不過阻斷討論平台 很可惜
04/24 10:30, 52F
推
04/24 10:33, , 53F
第一段的問題英文WIKI應該有部分解答....
04/24 10:33, 53F
推
04/26 09:39, , 54F
因為很多人都來這邊問作業解答 希望版友幫忙做作業
04/26 09:39, 54F
→
04/26 15:25, , 55F
這本來就是一個討論平台，要回po或不回在你自己
04/26 15:25, 55F
→
05/06 16:16, , 56F
好可怕的討論串 想改讀建築設計看了 就不敢發問了
05/06 16:16, 56F
→
05/09 00:29, , 57F
建築設計要有自己找答案解決的本領
05/09 00:29, 57F
→
05/27 23:41, , 58F
建築師是被訓練來解決問題的 不是把問題丟給別人
05/27 23:41, 58F
‣ 更多 mantle7 的文章
文章代碼(AID): #1Bq3qRuL (Architecture)
Architecture 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mantle7 的文章
文章代碼(AID): #1Bq3qRuL (Architecture)