[問題] 後現代主義與折衷主義的差別

看板Architecture (建築板)作者k02581734 (RS)時間14年前 (2011/02/20 22:05)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

各位板友大家好小弟算是剛入門最近在研究建築相關知識對於後現代主義與折衷主義的概念不是很明白想請大家一起討論或幫忙解答據我目前所查到的資料後現代主義是形成於約1960年代時期對於現代主義的一種反思思潮看過 likeat 板友之前的發文與大家的討論串後心中有大致的概念後現代主義的特點有下列六點： (借用 likeat 版友的資訊) 1.歷史主義(Historism) 2.直接的復古主義(Straight Revivalism) 3.新地方風格(Neo-Vernacular) 4.特定性+規劃專家=合脈絡的(Adhocism+Urbanist=Contextual) 5.隱喻和玄想(Metaphor and Metaphysics) 6.後現代式空間(Post-Modern Space) 而折衷主義就我所查得的資料是十九世紀上半葉至二十世紀初流行的一種建築風格具有下列特徵： 1.材料色彩較為多樣性 2.形式較為活潑 3.材料與材料間的組合較為明顯，如磚的裸露，與磚和石材間組合的處理，這種處理方式在以往是不被允許的　 4.加入了地方性色彩（風土建築）及高級樣式之融合，例如，在古典的建築平面上，融入了哥德式的立面形式，或於立面採用仿巴洛克風格，再加入繁瑣的雕飾而形成的建築（如巴黎歌劇院）整理比較一下發現折衷主義早於後現代主義然而兩者都有強調所謂的地方風格在設計形式上似乎都具有多樣性的特徵不知兩者是否有承襲的關係又或要如何做區別? 想麻煩大家幫忙解答謝謝大家!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.144.172