Re: [問題] 台灣使用Revit是否普及?
※ 引述《ChaoStomach (混沌胃)》之銘言：
: 在前幾年開始，台灣的公家設計案，乙方設計檔案常被要求以BIM方式建立，
: 更依不同案子，有不同程度的LOD要求。
: PTT上關於BIM的文章少之又少。
: 精確且系統化地管理設計檔案在台灣是普及的嗎?
我發現我推文都在亂回
發一篇回好了
我的經驗是台灣在BIM交付上還沒有很明確的規範
(雖然近年建研所還有公會有在推動但還沒在業界落實)
BEP大家就抄來抄去LOD好像越高越好一樣
反而造成在預算不足的狀況下(設計監造經費通常都是內建BIM建制...)
浪費了很多人力去滿足BEP或LOD上的一些需求
這些需求常常是業主根本不需要的
舉例在設計階段要求MEP管線做到完全0碰撞..但其實施工階段很大部分都會大幅修正..
在施工階段要求模型的精細度最後轉交FM時發現檔案太大FM軟體難以操作等等..
回到你問的
我個人是認為目前台灣還很早啦 一點也不普及...
大家目前都是一種交差了事的狀態
就算是事務所有能力做 也會因為成本考量選擇交差就好或者乾脆外包
BIM在建築的全生命週期運用有多面向
每個單位會挑選對自己有價值的部分去應用
在錢不夠的狀態下不可能做到面面俱到
所以現階段我認為啦
因為沒有一個明確規範
在前期BEP階段跟業主溝通成果是最重要的
但是通常業主不會有人有能力做這件事情
就會變成跟PCM溝通
那又是另一個故事了..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.32.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Architecture/M.1580869249.A.DB9.html
推
02/05 10:58,
4年前
, 1F
02/05 10:58, 1F
推
02/05 23:52,
4年前
, 2F
02/05 23:52, 2F
→
02/07 16:59,
4年前
, 3F
02/07 16:59, 3F
→
02/07 16:59,
4年前
, 4F
02/07 16:59, 4F
推
02/08 16:22,
4年前
, 5F
02/08 16:22, 5F
推
02/09 00:49,
4年前
, 6F
02/09 00:49, 6F
推
02/11 12:50,
4年前
, 7F
02/11 12:50, 7F
→
02/11 12:51,
4年前
, 8F
02/11 12:51, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
Architecture 近期熱門文章
18
22
PTT職涯區 即時熱門文章
