PTT職涯區 / Architecture (建築板)

Re: [問題] 建築師報價及服務內容疑問

看板Architecture (建築板)作者 (防守)時間1月前 (2024/03/07 10:18), 編輯推噓4(5推 1噓 36→)
留言42則, 7人參與, 1月前最新討論串3/3 (看更多)
借標題問一下 現在建築師是不是都不出面的? 接案後,交給事務所畫圖的設計師,只有遇到很大問題才會出面 不然的話都是交給事務所同事處理,等圖面定案後,後面掛牌才是建築師的事情 這是不是已經常態了,好像現在建築師沒有從頭到尾了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.223.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Architecture/M.1709777887.A.383.html
推
03/07 14:45, 1月前 , 1F
依案件類型、規模、事務所運作方式和人員組成都有關
03/07 14:45, 1F
→
03/07 14:46, 1月前 , 2F
案子太小而事務所業務眾多，建築師分的時間當然就少
03/07 14:46, 2F
→
03/07 14:47, 1月前 , 3F
如果希望全案由建築師負責，一開始挑選或簽約時就要
03/07 14:47, 3F
→
03/07 14:48, 1月前 , 4F
告知建築師，費用計算或期程可能會因此變動
03/07 14:48, 4F
→
03/07 15:04, 1月前 , 5F
R大,就是一般自建案 規模不大 我想問說這是否常態
03/07 15:04, 5F
推
03/07 15:41, 1月前 , 6F
對有點規模的事務所來說，是常態沒錯；當然過程中建
03/07 15:41, 6F
→
03/07 15:42, 1月前 , 7F
築師也不見得都不做事，可能也會跟設計師討論設計方
03/07 15:42, 7F
→
03/07 15:42, 1月前 , 8F
向或一些細節，但大部分還是由設計師完成，所以才常
03/07 15:42, 8F
→
03/07 15:42, 1月前 , 9F
就我所知他案量不小,但員工也沒特別多
03/07 15:42, 9F
→
03/07 15:43, 1月前 , 10F
常會說設計師會比建築師清楚設計緣由。
03/07 15:43, 10F
→
03/07 15:45, 1月前 , 11F
通常只要有員工就會交給員工了，建築師會去忙別的
03/07 15:45, 11F
→
03/07 15:46, 1月前 , 12F
這也是我事務所的優勢，絕對由建築師本人從頭負責到
03/07 15:46, 12F
→
03/07 15:46, 1月前 , 13F
尾（笑）
03/07 15:46, 13F
→
03/07 15:47, 1月前 , 14F
是說給所內設計師處理也不見得不好，搞不好法規檢討
03/07 15:47, 14F
→
03/07 15:47, 1月前 , 15F
比建築師還熟XD只是可能跟業主一開始的期望有落差
03/07 15:47, 15F
→
03/07 15:48, 1月前 , 16F
畢竟大家都希望自己的案子能得到最好的照料，所以這
03/07 15:48, 16F
→
03/07 15:48, 1月前 , 17F
部分還是建議一開始跟建築師談的時候就要問清楚
03/07 15:48, 17F
→
03/07 16:21, 1月前 , 18F
設計師規劃 最掛照也是建築師 這樣也不算借牌
03/07 16:21, 18F
→
03/07 16:22, 1月前 , 19F
所謂借牌應該是說 這營業單位沒牌跟其他建築師借
03/07 16:22, 19F
→
03/07 16:22, 1月前 , 20F
但雖然是同一家事務所但由設計師規劃 建築師掛牌
03/07 16:22, 20F
→
03/07 16:23, 1月前 , 21F
這樣怎麼感覺是變相借牌?
03/07 16:23, 21F
→
03/07 19:57, 1月前 , 22F
說借牌就有點言重了，同在一家事務所又有上下屬關係
03/07 19:57, 22F
→
03/07 19:59, 1月前 , 23F
，建築師應該也都有最基本的參與，就稱之借牌就過了
03/07 19:59, 23F
→
03/07 19:59, 1月前 , 24F
我討厭的借牌是從頭到尾都外面的人做，做完之後拿給
03/07 19:59, 24F
→
03/07 20:00, 1月前 , 25F
建築師簽證，建築師也沒參與、只收簽證費就了事那種
03/07 20:00, 25F
→
03/07 20:01, 1月前 , 26F
話說回來，我也覺得至少開會的時候建築師要在，畢竟
03/07 20:01, 26F
→
03/07 20:02, 1月前 , 27F
建築師是事務所的負責人，接案完就消失感覺會不好
03/07 20:02, 27F
推
03/07 20:22, 1月前 , 28F
就跟何嘉仁英語也不是何嘉仁出來教英語一樣 建築師
03/07 20:22, 28F
→
03/07 20:22, 1月前 , 29F
事務所不可能只靠建築師的 通常是建築師決定大方向
03/07 20:22, 29F
→
03/07 20:22, 1月前 , 30F
基本方案 細部讓專案負責
03/07 20:22, 30F
→
03/08 02:01, 1月前 , 31F
樓上舉的例子很爛！醫生有助理但執行業務是醫生親
03/08 02:01, 31F
→
03/08 02:02, 1月前 , 32F
自診斷，律師出庭也要本人，誤導建築師不用本人親
03/08 02:02, 32F
→
03/08 02:02, 1月前 , 33F
自參與是業界常態，是這行已經積非成是
03/08 02:02, 33F
推
03/08 22:34, 1月前 , 34F
前期設計規劃確定方向，剩下檢討法規跑照審圖就給
03/08 22:34, 34F
→
03/08 22:34, 1月前 , 35F
員工處理了，有變更設計或施工介面衝突再討論解決
03/08 22:34, 35F
→
03/08 22:34, 1月前 , 36F
就好了
03/08 22:34, 36F
噓
03/09 20:47, 1月前 , 37F
紅明顯，建築師界的亂象，永遠找不到人出面
03/09 20:47, 37F
推
03/13 23:18, 1月前 , 38F
何嘉仁那個例子的確不好 抱歉 不過建築師事務所不可
03/13 23:18, 38F
→
03/13 23:18, 1月前 , 39F
能像醫院或律師的 操作對象的尺度差別太大
03/13 23:18, 39F
→
03/14 23:02, 1月前 , 40F
全程都要建築師參與,那您能接受報價嗎?笑死
03/14 23:02, 40F
→
03/14 23:03, 1月前 , 41F
遇到很大問題?是多大?承攬你案件的事務所是多大?
03/14 23:03, 41F
→
03/14 23:03, 1月前 , 42F
有疑問為什麼不直接問建築師?你不是都簽約了嗎?
03/14 23:03, 42F
‣ 更多 defy3 的文章
文章代碼(AID): #1bwIFVE3 (Architecture)
Architecture 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 defy3 的文章
文章代碼(AID): #1bwIFVE3 (Architecture)