Re: [問題] 儲蓄險

看板Bank_Service (銀行服務)作者JosephYu (Je suis le tien :))時間22年前 (2003/01/14 22:48)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)

: 果然不出所料關係到某些人的飯碗時 : 情緒就出來了ꌊ 這不是我個人的情緒問題，你要的事實我都可以拿給你看。只是，我知道以前保險給別人的印象很不好，就只會靠人情．．．等等．．．但是，殊不知在一個競爭白熱化的年代，保險從業人員也不是那麼好當的，不只保單條款，基本的稅法，未來的財經走勢，許許多多的金融知識，證照．．．等等，這些都是我們在職訓練的內容，升遷方面，不只要業績，也是要經過一關關的考試，你好像把保險想的很簡單。就我個人而言，客戶有問題，我必須馬上幫他向公司申請理賠，往來奔波，保險，一般人都做不久的，是需要幫客戶服務的細心與熱忱。 : 別那麼激動謝謝你的意見，但與其說是激動，倒不如說是理直氣壯，因為，我說的都是事實。 : 站在我自私點的想法 : 我到希望大家都去保儲蓄險 : 反正拿低報酬的又不是我你自己的想法，我當然不想也不能去干涉，你有你的立場，但是，保險就是指風險管理的一種保守理財方式，雖然無法一夕之間暴富，但可是穩定收益的一種投資管道。這是絕對的事實。高報酬一定高風險，有本事的人就拿高報酬，但是，你有把握絕對獲利嗎？還是要去賭股票跟選擇權等衍生高風險金融商品，贏了，恭喜你，輸了，就回家自己認賠。如果你堅持你一定會獲利的話，我建議閣下應該去搞投顧或是傳統基金，那些投資專業經理人，應該會對閣下的投資理念甘拜下風才是。 : 我照樣用各種投資工具得到我所追求的報酬率 : 但是既然在公開的bbs上就該讓大家知道 : 儲蓄險有好有壞什麼東西都有兩面你說的對，但是我是不鼓勵大家去選擇具有”高風險性的投資”，大家賺錢都很辛苦，基於個人的因素，也不希望就輕易賠掉了。 : 既然某些「專業」的人提供了期中一面 : 就該有另一部分「非專業」的人 : 提醒大家有另外一面其實，我很歡迎這樣的方式，討論才會有焦點。 : 我無意得罪什麼人 : 只是希望在大多數人資訊未必充分的情況下 : 能夠提供他們另外一種想法 : 畢竟一般人根本不甚了解這些東西 : 如果阻礙到了誰的飯碗 : 那並不是我的原意 : 最後奉勸那些想買儲蓄險的人好好想清楚你當然可以選擇不購買，那是你的自由甚至你的權利，買賣不成仁義在。從此看來，閣下對保險根本不甚了解，如何做出一個評斷？你判斷的依據是？是高報酬的想法嗎？ : 對這種保險了解多少?? 我都是親自與客戶說明，請他比較後再做決定。 : 資訊是不是都是業務員告訴你的?? : 這種東西如果真的那麼好 : 那你的業務員買了沒?? 我有買，保險本就在我個人的理財配置之中。 : 他的家屬買了沒?? 請放心，如果自己都不相信自己，那要如何幫客戶著想？ : 你的業務員是為你規劃還是為他的傭金規劃?? 如果為了佣金，我不會作保險，我會去做其他行業，佣金比例都可以查的到，你為什麼不去查證？我以前也在金融機構任職過，我本身也受過保險的幫助，免除了我經濟上的強大負擔。也因此，我選擇從事保險，在客戶有急難時，我去當願意幫助他的陌生人。只因為，我以前也被保險幫助過。高佣金比例的險種，我反而很少做，因為，那就是客戶不太有機會用到的險種，我個人是以客戶需求以最先考量，至少我敢理直氣壯的說，要一夕發財，不要來做保險，保險沒那麼簡單。但是，我知道我自己可是一步一腳印老老實實為客戶服務。 : 儲蓄險真的是最好最適合你的嗎?? 當然，不一定每項金融商品都適合一樣的人，喜歡高報酬的人，就去試試，希望他們也會有高報酬，只是，以典型的中產階級而言，我們追求的是穩定的報酬與投資利益，差別在此。你當然可以有你的理論，我沒有意見，但是，我相信，只要我真心為客戶服務，我並不怕沒有客戶，不然我的客戶是怎麼來的？每張保單都須經過一定的繳費年限，相處可不是兩三天的事，業務員本身也有責任為保戶服務，至少我這麼認為。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.72.222