[情報] 拒賠920元大銀行怒擋小民

看板Bank_Service (銀行服務)作者bullfrogtwn (牛蛙)時間17年前 (2008/08/29 11:08)推噓6(6推 0噓 9→)

留言15則, 8人參與討論串1/1

拒賠920元大銀行怒擋小民中時電子報更新日期:2008/08/29 04:16 　民眾和銀行打交道受委屈，找銀行公會評評理，結論是「此路根本行不通」！銀行公會昨上演大型民營銀行高層力擋已做出評議結論案的戲碼，國泰世華銀被判應給付給申訴人陳美鳳約九二○元，卻硬生生被撤回。銀行高層昨私下指出，這是公會有史以來第一遭。　銀行公會昨日舉行每月例行理監事聯席會，按往例，如果銀行董事長親自出席，總經理就不會到，二者只會來一位。但對昨日出席的重量級人士包括台銀董事長張秀蓮、合庫董事長劉燈城、華銀董事長林明成、彰銀董事長李庸三、元大銀董事長顏慶章等人，而最令人側目的是，國泰世華銀居然董事長汪國華、總經理陳祖培都親自到場。　國泰世華強勢撤案評議會首例　汪國華是國內金融界大老，連央行總裁彭淮南都對他禮遇三分；陳祖培則一路從基層行員做起，是備受霖園集團蔡家倚重的專業經理人。汪、陳兩人聯袂出席，公民營銀行高層一到場就交頭接耳：到底發生什麼事？　當「國泰世華銀與陳美鳳的消費爭議評論案」以「臨時核備第一案」形式登場，謎底揭曉。與會人士轉述，會議主席玉山銀行董事長黃永仁詢問，針對這件「核備案」有何意見時，陳祖培率先發難，直陳民眾的不是。　陳祖培說，這件房貸利息計算爭議案件，申訴人陳女士認為國泰世華銀多算利息，不當得利八九九三元，後來經銀行公會金融消費評議委員會決議，才差不到一千元，這是「小錢」。但陳女士曾要求銀行必須登報道歉，很不理性。　金融大老發難備查案變撤回案　陳祖培說，金融消費評議委員會有七位代表，其中柴松林、劉春堂、郭尚義、李禮仲是四名外部成員，銀行界只有三位，討論過程對國泰世華銀不公平。　陳祖培還說，如果民眾把評議結論拿到法院，請求銀行給予精神損害賠償，對銀行困擾更多。老銀行家汪國華接著補充，如果讓評議決議成立，不只傷害國泰世華銀，對整體國家社會都有不良示範，國家既然有司法體系，為何還要設評議委員會。　銀行公會挺會員下月再討論　陳祖培原要繼續發言，但被主席黃永仁制止。黃永仁說，你再講下去，半天都講不完，他並提醒陳：這是「備查案」，備查的意思是，向大會報告委員會已做成的決議，按理大會只能「洽悉」。但銀行公會昨表示，此案已撤回，下個月再討論。　媒體昨查證國泰世華銀，發言人饒世湛副總轉述陳祖培說法強調：「這案子已撤回，還沒有final（定案）」。但「備查案」按理只能「洽悉」卻被撤回，銀行高層昨私下指出，這是公會有史以來第一遭。　有趣之處，尚不止於此。某出席銀行高層昨指出，金融消費評議委員會兩年前風光成立，要作小老百姓的包青天、節省司法資源，是前金管會副主委張秀蓮任內重要政績。　但該名高層表示，昨天會議上，目前已轉任台銀董事長的張秀蓮眼見汪陳兩人怒談數十分鐘，過程中不發一語，只是低頭翻手冊。此情此景，令努力推動消費者權益人士不勝欷噓。本則新聞由中時電子報提供 2008/08/29 來源: http://news.msn.com.tw/news931828.aspx -- 環保是一種科學(有效率的利用資源,減低對環境的污染) 政治是一種藝術(人之間的競爭、妥協、認知對方和自己的差異) 節約是一種生活態度(質感、品味、尊重) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.176.96

[情報] 拒賠920元 大銀行怒擋小民

[情報] 拒賠920元大銀行怒擋小民