[問題] e$aver存款問題

看板Bank_Service (銀行服務)作者 (寂寞擁抱)時間17年前 (2009/01/03 21:30), 編輯推噓15(15016)
留言31則, 14人參與, 最新討論串1/1
最近看到有人po文跟渣打存款機有關文章, 文內也都有提到了e$aver! 不禁讓我起了疑問, e$aver帳戶可以直接用渣打存款機存款嗎???? 不然為何要提到了e$aver? 因為我當初開戶時,行員是跟我說, e$aver不提供臨櫃和存款機存款功能! 一定要用使用轉帳才可以! 是我認知錯誤or是有變更呢??? 麻煩請知道的人可以告知一下,謝謝!!<(_ _)> -- 如果有天你發現~ ══ 我不再是我時, ˍˍ ˍˍ ~ 那才是 ▇▇ ▇▇ jaren m3m3ρ ˍˍˍˍˍ____▄ˍ___▃▅▁__▃__ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.88.67

01/03 21:32, , 1F
行員講錯,可以用渣打存款機存
01/03 21:32, 1F

01/03 21:35, , 2F
不給存款機存錢,是在學HSBC-D嗎?XD
01/03 21:35, 2F

01/03 21:40, , 3F
如果分行存款機故障還可以臨櫃存~(建國分行使用心得)
01/03 21:40, 3F

01/03 22:21, , 4F
你到底有沒有看置底文阿 ╮(﹀_﹀")╭ 寫了也是白寫
01/03 22:21, 4F

01/03 22:28, , 5F
這篇問的置底文沒寫
01/03 22:28, 5F

01/03 22:30, , 6F
在推文內 正文沒有
01/03 22:30, 6F

01/03 22:31, , 7F
推文也是文章的一部分,沒有理由無視,不然廢掉推文好了。
01/03 22:31, 7F

01/03 22:50, , 8F
HSBCD是在跟金管會聯手賺取我們的跨行手續費(誤)
01/03 22:50, 8F

01/03 23:00, , 9F
HSBCD要和永豐無摺去配比較有意義
01/03 23:00, 9F

01/03 23:05, , 10F
不止可以用存款機存..還可以無卡存:D
01/03 23:05, 10F

01/03 23:10, , 11F
為什麼w大說hsbcd要跟永豐無摺配?因八次跨轉免手續費?
01/03 23:10, 11F

01/03 23:22, , 12F
我記得置底的推文有喔~
01/03 23:22, 12F

01/03 23:24, , 13F
就是看得眼睛很花,想確定一下而已 :p
01/03 23:24, 13F

01/03 23:32, , 14F
GDT大說的無卡存是...?
01/03 23:32, 14F

01/03 23:35, , 15F
樓上,置底文的推文有寫說,用身份證即可在渣打ATM存。
01/03 23:35, 15F

01/03 23:35, , 16F
等星期一領薪水去試試… XD
01/03 23:35, 16F

01/03 23:53, , 17F
補充 除了身份證字號,還要帳戶號碼。
01/03 23:53, 17F

01/04 00:08, , 18F
我是說存款不需要身分證字號,只需要存入帳號。
01/04 00:08, 18F

01/04 01:21, , 19F
身分證字號是輸完帳號後系統跟你對資料顯示的
01/04 01:21, 19F

01/04 01:26, , 20F
謝謝大家的回覆!至於TZUYIC,我要po文前通常都會再爬文確認,
01/04 01:26, 20F

01/04 01:26, , 21F
置底文我之前看過時並沒有提到這個,所以後來也沒有再想那麼
01/04 01:26, 21F

01/04 01:29, , 22F
推文也許是文章的一部份,但我想那麼多雜亂的推文裡,真的很難
01/04 01:29, 22F

01/04 01:31, , 23F
可以說一下是在哪間分行嗎?
01/04 01:31, 23F

01/04 01:32, , 24F
去注意到每個推文的有用資訊,而且當初開戶時行員給我的錯誤]
01/04 01:32, 24F

01/04 01:33, , 25F
資訊,並不是我的問題,對於您認為我無視置底文的話,很不公平
01/04 01:33, 25F

01/04 01:43, , 26F
置底正文FAQ第11點有順便提過
01/04 01:43, 26F

01/04 01:44, , 27F
只是沒強調是eSaver... 我是沒想那麼多就去用了發現可以存
01/04 01:44, 27F

01/04 04:20, , 28F
esaver臨櫃也可以存 我存過 只是不能臨櫃提!
01/04 04:20, 28F

01/04 13:50, , 29F
給原PO,我認為是當初行員不細心誤導你的原因居多..並不
01/04 13:50, 29F

01/04 13:51, , 30F
是版上大家不夠熱心回答,畢竟渣打的相關問題,版上討論很
01/04 13:51, 30F

01/04 13:52, , 31F
多了,至少關鍵字/搜尋就一堆可看
01/04 13:52, 31F
文章代碼(AID): #19NsYHu_ (Bank_Service)
文章代碼(AID): #19NsYHu_ (Bank_Service)