Re: [新聞] 銀行7大服務擬免手續費
看板Bank_Service (銀行服務)作者berliner01 (縱欲與虛無之上)時間16年前 (2009/09/30 19:30)推噓7(7推 0噓 5→)留言12則, 7人參與討論串2/3 (看更多)
※ 引述《lovehandle (sunshine palm)》之銘言：
: 看到這個新聞實在感嘆,台灣銀行業實在是便宜又大碗
: 金管會為了大眾的權益,限制很多,而不是朝向自由競爭
: 的方向
便宜又大碗為什麼要感嘆
這不是對消費者很好嗎？
: 最近想到大陸開戶,看了她的收費準則
: 真是快吐血,要帳管費不說,不同城市存提款也要收費
: 連網路銀行也要收費,而且以大陸所得水準來看
: 收取費用真不便宜
: 有些人常講台灣金融沒人才,還有沒有創新金融商品
: 可是政府法規綁的死死的,商品沒辦法引進來
: 當然台灣金融業的人就沒有東西可學習
: 政府不敢引進的理由常常是怕民眾沒有判斷的知識
: 所以害怕民眾吃虧,如果沒有引進就沒有紛爭
: 政府官員就可安心睡覺
台灣的銀行也代銷很多理財商品
但是銀行有善盡風險告知的義務嗎？
還好台灣的銀行只是經銷理財商品而不是造市者
要不然金融風暴死的更慘
我個人覺得其實台灣的金融服務便宜大碗只是假象
重點在於政府有不能讓銀行倒的心態
政府降金融業的營業稅讓銀行打呆帳
又成立一千多億的RTC賠付銀行資金缺口
在這種情況下等於全民去承擔銀行的經營風險
銀行怎麼還有臉到處立名目收手續費
或是推新的商品到處推銷
銀行是特許行業，自由競爭必須在
政府有效的金融監理、銀行嚴警的風控制度
還有消費者充分的認知風險的前提才有意義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.200.15
推
09/30 19:31, , 1F
09/30 19:31, 1F
→
09/30 19:32, , 2F
09/30 19:32, 2F
推
09/30 19:35, , 3F
09/30 19:35, 3F
推
09/30 19:51, , 4F
09/30 19:51, 4F
→
09/30 19:51, , 5F
09/30 19:51, 5F
推
09/30 21:35, , 6F
09/30 21:35, 6F
→
09/30 21:49, , 7F
09/30 21:49, 7F
推
09/30 22:09, , 8F
09/30 22:09, 8F
→
09/30 22:30, , 9F
09/30 22:30, 9F
推
10/01 07:39, , 10F
10/01 07:39, 10F
推
10/02 10:51, , 11F
10/02 10:51, 11F
→
10/02 10:51, , 12F
10/02 10:51, 12F
討論串 (同標題文章)
Bank_Service 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
14
34