[新聞] 納莉毀交易資料 存款147萬變16元

看板Bank_Service (銀行服務)作者 (janice)時間12年前 (2014/03/08 14:35), 編輯推噓3(306)
留言9則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
納莉毀交易資料 存款147萬變16元 新聞內容影片來源:http://www.youtube.com/watch?v=H0tRw7XZ6HQ
來源:TVBS 時間:2014/03/07 記者:陳佳雯 攝影:蕭鴻翰 13年前的納莉颱風重創北台灣,不少銀行存放在倉庫裡的資料被大水淹沒,損失相當慘重 ,不過有位高先生在媽媽過世後找到匯款單據,上頭清楚寫著裡頭應該有147萬元,不過 到銀行一查,才發現戶頭裡竟然只剩16元,要求銀行調出明細,卻怎樣都調不出來,因為 銀行說,交易記錄通通被大水沖毀,找不到了。他一氣之下告上法院,沒想到連法官也認 定是「天災所導致」,判決高先生敗訴,讓他相當不服氣。 大水中走路舉步維艱,轎車也差點滅頂,民國90年的納莉颱風重創台灣,光是在台北就有 半數「銀行」遭殃,損失高達3億,不過最慘的不只銀行,連高先生媽媽的積蓄,也通通 不見。高先生:「帳戶內只有16元,資料在納莉颱風那時候淹掉了,我們有經過報備啊, (銀行)對於存戶應該要有,保存資料的義務,否則我錢拿到銀行去,哪一天就不見了。」 高先生手中的單據,上頭清楚寫著收付金額147萬8947元,而且當年的收款銀行就是北市 七信, 也就是現在通化街的安泰銀行,不過當他一查,才發現戶頭只剩下16元,其他147 萬不翼而飛,想「調閱明細」看看是否被他人領走,卻怎樣都調不出來,氣得告上法院。 不過銀行堅持當初是因為天災洪水,造成存戶資料損毀,已經確實通報損失,因此銀行可 以免責,最後,法官採信天災說,一審判決高先生敗訴。消保官潘宏政:「除非銀行能舉 證這筆資料不存在,否則銀行必須要認這筆帳戶。」 民進黨立委姚文智:「這樣判決完完全全站在財團站在銀行,忽略了我們小市民。」 銀行目前不願多作說明,高先生只能透過金管會尋求救濟措施,替自己爭取一個公道。 來源網址: http://news.tvbs.com.tw/entry/523636 -- ★在銀行上班的工具書:『即選即用 銀行英語字彙』★ https://www.iread.com.tw/ProdDetails.aspx?prodid=B000230934 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010573462 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.33.19

03/08 14:44, , 1F
怎麼不是法官的錢不見,再亂判啊
03/08 14:44, 1F

03/08 14:45, , 2F
這報導,寫得好像是水災損毀資料,才害存款歸零,不是這樣吧
03/08 14:45, 2F

03/08 14:45, , 3F
如果有這種事早就一大堆人的錢都歸零,大暴動了
03/08 14:45, 3F

03/08 14:46, , 4F
這事應該是那錢後來不知道做什麼用途去了,可能是轉到別的戶頭
03/08 14:46, 4F

03/08 14:48, , 5F
銀行資料不見只是讓他們無法追查. 再說存戶自己的存摺呢?
03/08 14:48, 5F
※ 編輯: pkuguy 來自: 163.13.33.19 (03/08 15:22)

03/08 15:53, , 6F
是電腦的交易明細存在但實體伝票滅失了吧?不然連16塊都沒了
03/08 15:53, 6F

03/09 09:12, , 7F
一樓搞清楚再罵吧
03/09 09:12, 7F

03/10 09:45, , 8F
查不到這新聞的判決書
03/10 09:45, 8F

03/10 09:46, , 9F
抱歉,看到了
03/10 09:46, 9F
文章代碼(AID): #1J6heKuz (Bank_Service)
文章代碼(AID): #1J6heKuz (Bank_Service)