[新聞] 郵局繳卡費 15元手續費自付(澳盛銀行)

看板Bank_Service (銀行服務)作者 (Celine LoveMeBackToLife)時間10年前 (2015/11/04 00:28), 編輯推噓14(14040)
留言54則, 14人參與, 最新討論串1/1
已經有人分享過帳單訊息了,現在讓大家看看新聞吧~ - Ref. http://www.chinatimes.com/newspapers/20151026000335-260114 郵局繳卡費 15元手續費自付 2015年10月26日 04:10 黃琮淵/台北報導 到郵局繳卡費,現虧2顆茶葉蛋!國內第3大外銀發卡行澳盛銀行宣布,12月起繳款金額低 於2萬元者,不再吸收郵局繳款手續費,持卡人得要多付15元,創下國內信用卡史上,臨 櫃繳款自付手續費先例。 各種繳信用卡費方法中,除ATM跨行轉帳繳費要花15元外,臨櫃目前都由銀行吸收,但 較於超商代收卡費每筆平均成本3.5到4元,郵局要價15元,對銀行形成龐大負擔。 在澳盛銀之前,花旗、匯豐2大外商發卡銀行已取消郵局代收卡費,剛實施時,不少持卡 人還會抱怨,但也慢慢習慣。 澳盛銀在本月帳單宣布,自12月起透過郵局臨櫃代收,金額低於2萬元者,需自行負擔繳 款手續費15元,這筆錢會在繳款後收取,也就是下期帳單將多出15元。 消息一出,引發金融圈熱議。大型發卡銀行主管表示,除超商只能收2萬元以下,主要是 很多持卡人嫌跨行轉帳要花15元,說什麼都要到郵局繳,逼得澳盛銀出此下策。 澳盛銀解釋,沒有取消郵局代收,主要考量持卡人繳款習慣,但郵局收取的作業手續費將 由客戶負擔,15元全數支付給郵局,並非澳盛銀額外收取。 澳盛銀強調,2萬元以下的卡費除可利用轉帳扣款、ATM轉帳外,也可到全台7-11及全家超 商繳款,提供全天候24小時代收繳款服務,仍不收取任何費用。 面對3家外銀幾乎棄守郵局通路,國銀主管透露將評估是否跟進,前提是「不影響繳款的 方便性」;但也希望郵局手續費能做些讓步。 國銀主管表示,自2003年超商開始代收信用卡費後,目前比重已超過5成,郵局代收比重 已降至1成,「影響力一直降低」,多數是金額超過2萬元者,還有不願ATM轉帳的。 「郵局,就是比較大的超商啊!」國銀主管直言,在偏遠鄉鎮確實非郵局不可,倒沒有立 即取消的必要,但可運用技巧,讓持卡人多利用超商繳款,藉此降低成本。(中國時報) - Ref. http://www.ttv.com.tw/news/view/default.asp?i=10410260016000I&from=650 台視新聞 2015-10-26 http://www.ttv.com.tw/104/10/1041026/10410260016000Ixl.jpg
澳盛(台灣)商業銀行聲明 未滿2萬 澳盛卡友郵局繳費自付手續費 15元手續費 澳盛:付給郵局非額外收取 手續費自掏腰包 民眾:應銀行自行吸收 到郵局繳卡費,現虧15元,民眾得自行吸收手續費!這是澳盛銀行宣布,從12月開始,繳 信用卡費只要低於兩萬元,卡友得自行負擔,15元的手續費。目前銀行發聲明稿回應,手 續費是付給郵局,而不是銀行額外吸收。不過民眾認為,15元手續費太貴,不應該由卡友 自行吸收。 就是這一張聲明,要卡友注意,到郵局繳卡費要自行負擔手續費,強調說不是澳盛銀行, 額外收取,而是卡友全數付給郵局。消息一出,不少民眾,覺得不合理過去繳信用卡費, 除了提款機轉帳外,要花15元,大部分,手續費都由銀行自行吸收。超商代收卡費,對銀 行來說平均成本3.5元到4元,郵局卻要15元,相對負擔大。其實在澳盛銀行之前,還有花 旗和匯豐等外銀,也都取消郵局代收卡費,還一度引發民怨。不只國外銀行,不再吸收郵 局繳款手續費,國內的合作金庫,和中國信託,也都沒有開放,到郵局繳費的通路。對民 眾來說,這樣的措施是便民,還是擾民,就得看民眾得接受度如何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.222.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bank_Service/M.1446568138.A.1E1.htmlTZUYIC:轉錄至看板 creditcard 11/04 00:32

11/04 00:36, , 1F
其實有很多銀行的信用卡自動扣繳並沒有遍及所有金融機構
11/04 00:36, 1F

11/04 00:37, , 2F
包括政府(?)的健保費自動扣繳也沒有所有金融機構都有
11/04 00:37, 2F

11/04 00:37, , 3F
郵局自動轉帳真的是一個特例,若要支援郵局,銀行必須單獨
11/04 00:37, 3F

11/04 00:38, , 4F
跟郵局簽約,走郵局自己的路線,郵局就是不加入ACH清算。
11/04 00:38, 4F

11/04 11:57, , 5F
覺得不合理。澳盛想省15元,那就滿2萬再出帳單吧。
11/04 11:57, 5F

11/04 14:02, , 6F
其他銀行平均收3.5、4元時,郵局卻收15元,這才不合理吧
11/04 14:02, 6F

11/04 14:03, , 7F
當然郵局爽收多少隨他訂,其他銀行不想配合也是剛好而已
11/04 14:03, 7F

11/04 14:25, , 8F
根源主要在於郵局吧 澳盛指是不想再幫你付手續費
11/04 14:25, 8F

11/04 14:26, , 9F
那就不要用澳盛的呀 卡量大量下跌 你看他會不會取消
11/04 14:26, 9F

11/04 15:08, , 10F
不是我要幫澳盛說話,但客觀來講,郵局憑什麼比其他同業多
11/04 15:08, 10F

11/04 15:09, , 11F
收3到4倍的手續費? 有多3、4倍的據點嗎? 有3、4倍的效益嗎?
11/04 15:09, 11F

11/04 15:10, , 12F
論便利性,怎比得贏便利商店? 又這裡談的是2萬以下帳單
11/04 15:10, 12F

11/04 15:13, , 13F
當然,對卡友來說少了一個繳費管道,不爽就剪卡吧,相對的
11/04 15:13, 13F

11/04 15:14, , 14F
我倒認為澳盛甚至偷偷地慶幸你剪卡,因為你不到2萬的刷卡金
11/04 15:14, 14F

11/04 15:14, , 15F
他能賺得本來就有限,又得吃下15元手續費,搞不好真的是賠
11/04 15:14, 15F

11/04 15:15, , 16F
錢生意,精算後寧可"流失"這些堅持郵局繳款的客戶也要止血
11/04 15:15, 16F

11/04 16:25, , 17F
郵局:不爽不要來
11/04 16:25, 17F

11/04 19:46, , 18F
其實郵局來繳大都是一次多張 水電電話 另外超商只能繳
11/04 19:46, 18F

11/04 19:46, , 19F
全額 最低額
11/04 19:46, 19F

11/04 19:47, , 20F
部份繳不到全額會到郵局.另外到郵局繳信用卡也越來約少.
11/04 19:47, 20F

11/04 19:47, , 21F
.
11/04 19:47, 21F

11/05 08:35, , 22F
憑老人家喜歡跑郵局
11/05 08:35, 22F

11/05 09:33, , 23F
花旗、匯豐我早就剪掉了,什麼叫慢慢習慣
11/05 09:33, 23F

11/05 11:01, , 24F
超商用ibon/famiport補單有些可以自訂繳款金額啦
11/05 11:01, 24F

11/05 11:02, , 25F
但是單筆兩萬對於非小戶來說還是很麻煩的
11/05 11:02, 25F

11/05 11:36, , 26F
郵局沒有同業啊… 郵局跟銀行是完全不同體系
11/05 11:36, 26F

11/05 15:34, , 27F
你要這樣正名就對了... 我只是懶得還要特別強調 "同樣都是
11/05 15:34, 27F

11/05 15:35, , 28F
承辦代收信用卡費用業務的機構"
11/05 15:35, 28F

11/05 20:29, , 29F
銀行跟便利商店都有代收… 有人會說他們同業 = =?
11/05 20:29, 29F

11/05 20:33, , 30F
郵局就是獨佔事業,拿來跟其他體系比較本來就不合理
11/05 20:33, 30F

11/05 21:34, , 31F
真的習慣了 一停止郵局代收就改回紙本帳單
11/05 21:34, 31F

11/05 21:47, , 32F
偏遠地區沒有便利商店才會受到影響吧
11/05 21:47, 32F

11/05 21:47, , 33F
不然一般都馬去便利商店或是線上代扣方便多了
11/05 21:47, 33F

11/05 21:48, , 34F
完全沒有便利商店的地方,也可以透過線上扣款
11/05 21:48, 34F

11/05 21:48, , 35F
不然真的要郵局的話,只好換銀行了(含淚
11/05 21:48, 35F

11/06 11:16, , 36F
奇怪了,一家公司是只能專營單一事業嗎? 當然不啊,那麼就
11/06 11:16, 36F

11/06 11:17, , 37F
承辦代收信用卡費用業務這點來說,郵局、銀行跟便利商店是
11/06 11:17, 37F

11/06 11:17, , 38F
不是業務性質重疊了? 那為什麼概括稱為同業不合理? 我又沒
11/06 11:17, 38F

11/06 11:18, , 39F
說是同個體系,一直往體系方面鑽,不解
11/06 11:18, 39F

11/06 13:00, , 40F
我不會去鬍鬚張靠妖為啥他魯肉飯比路邊攤貴三倍
11/06 13:00, 40F

11/06 14:43, , 41F
鬍鬚張有本事以他多年經營的品牌口碑和產品獨特性以高價售
11/06 14:43, 41F

11/06 14:44, , 42F
郵局代收有什麼獨到之處? 倒願聞其詳,在我看來就是沒有什
11/06 14:44, 42F

11/06 14:45, , 43F
麼贏別人的本錢收取那樣的手續費。這依舊和你堅持的體系論
11/06 14:45, 43F

11/06 14:46, , 44F
無關,你是承認如同鬍鬚張和路邊攤都賣滷肉飯就都是同業囉
11/06 14:46, 44F

11/06 16:47, , 45F
啊不然勒… 都賣吃的不算同業,寄信跟管錢的算同業
11/06 16:47, 45F

11/06 16:47, , 46F
你的邏輯真是異於我認知的常理
11/06 16:47, 46F

11/06 16:48, , 47F
郵局就是獨佔事業,他手續費就是要收這麼多才願意代收
11/06 16:48, 47F

11/06 16:48, , 48F
不想付的銀行可以找別人合作,就這麼簡單。
11/06 16:48, 48F

11/06 16:51, , 49F
魯肉飯的例子你有疑慮,那換一個。
11/06 16:51, 49F

11/06 16:51, , 50F
咖啡店的蛋糕為啥比麵包店貴那麼多,也沒比較好吃
11/06 16:51, 50F

11/07 00:40, , 51F
我想我們永遠不會有共識,你有你的堅持,我有我的看法,雙
11/07 00:40, 51F

11/07 00:40, , 52F
方立場已充分表示,繼續爭辯下去毫無建設性,認知由鄉民自
11/07 00:40, 52F

11/07 00:40, , 53F
行判斷,就此打住吧
11/07 00:40, 53F

11/16 14:25, , 54F
郵局就憑他在偏鄉有據點,一般銀行有開到阿里山上?
11/16 14:25, 54F
文章代碼(AID): #1MEE3A7X (Bank_Service)
文章代碼(AID): #1MEE3A7X (Bank_Service)