PTT職涯區 / Bank_Service (銀行服務)

[新聞] 郁方遭指短4000元怒轟「銀行爛透」 驚人結局神展開

看板Bank_Service (銀行服務)作者 (真理報)時間5年前 (2021/03/13 18:41), 編輯推噓41(45推 4噓 70→)
留言119則, 40人參與, 5年前最新討論串1/1
郁方遭指短4000元怒轟「銀行爛透」 驚人結局神展開 郁方。記者沈昱嘉／攝影 2021-03-13 14:20聯合報 記者陳慧貞／即時報導 郁方日前到銀行為孩子存壓歲錢，卻在手續辦完後被銀行人員告知存款金額短少4千元， 她火冒三丈氣得在臉書發文怒嗆「銀行真是爛透」，13日她出席華視新戲「婚姻結業式」 開鏡儀式，被問該事件後續，郁方表示，銀行有打電話來、道了歉，並願自行吸收4千元 ， 她則決定加碼8千元捐作公益團體，笑說：「就當做繳學費。」完美結局神展開。 一向好脾氣的郁方因為存款一事難得動怒，她坦言，從頭到尾在意的並非「錢」的問題， 且認為若當初行員語氣和緩的話，她也會自行到銀行補足那4千元，但對方卻要她在3點半 銀行關門前補錢，而她人正在外面，無法趕到，才會心生納悶在臉書發文問粉絲，沒想到 「事情鬧大」，郁方笑：「]沒有啦，沒有鬧很大啦，這也是一個經驗嘛，我們都沒有 經歷過。」 最後銀行向她道歉，並決定自行吸收4千元，郁方當時氣到要換銀行，後來事情落幕，她 表示當時只是氣頭上，「小孩開戶很麻煩的，我有3個小孩耶，大家都是好朋友，而且銀 行就在我家附近」認為還是以和為貴，捐出的8千元做公益加上銀行4千元，「1萬2千元就 當做學費，學到一次經驗。」有趣的是，一旁何如芸則爆料，日前郁方存款事件一出時， 竟就有10幾家銀行找上門請開戶，讓郁方哭笑不得，笑說：「開那麼多戶幹嘛，又沒那麼 多錢！」 夏如芝、郁方、張本渝、何如芸。記者沈昱嘉／攝影 （上排左起）梁赫群、謝祖武、馬力歐、（下排左起）郁方、張本渝、何如芸。記者沈昱 嘉／攝影 郁方、梁赫群、陳瑋薇。記者沈昱嘉／攝影 梁赫群、郁方。記者沈昱嘉／攝影 （上排左起）梁赫群、謝祖武、馬力歐、（下排左起）郁方、張本渝、何如芸。記者沈昱 嘉／攝影 https://stars.udn.com/star/story/10088/5315460 我還滿好奇，是哪間銀行那麼有種，連總行都敢跟存戶說應該要回去補入而不是 糾正分行的錯誤行為？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.109.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bank_Service/M.1615632071.A.9E4.html
推
03/13 18:53, 5年前 , 1F
其實她算厚道了 要是真爆出行庫的名子跟分行 絕對一堆人
03/13 18:53, 1F
→
03/13 18:54, 5年前 , 2F
吃不了兜著走 金流點交不是這樣玩的
03/13 18:54, 2F
→
03/13 18:56, 5年前 , 3F
在對方算是名人而且資訊流通這麼發達的情況下 總行是哪
03/13 18:56, 3F
→
03/13 18:57, 5年前 , 4F
根腦筋不對敢這樣跟存戶講 完全搞不清楚狀況
03/13 18:57, 4F
→
03/13 18:59, 5年前 , 5F
行員會不會根本不知道她是誰
03/13 18:59, 5F
推
03/13 19:01, 5年前 , 6F
其實我不知道郁方是誰……
03/13 19:01, 6F
推
03/13 19:08, 5年前 , 7F
這是什麼神展開...
03/13 19:08, 7F
推
03/13 19:13, 5年前 , 8F
郁方是誰？是立委嗎？
03/13 19:13, 8F
→
03/13 19:25, 5年前 , 9F
怒嗆：我要搬家了，就怕了 XDDD
03/13 19:25, 9F
推
03/13 19:38, 5年前 , 10F
同意一樓
03/13 19:38, 10F
推
03/13 19:45, 5年前 , 11F
她有講是彰銀呀 厚道？
03/13 19:45, 11F
→
03/13 19:46, 5年前 , 12F
03/13 19:46, 12F
→
03/13 19:46, 5年前 , 13F
原文被她刪掉了
03/13 19:46, 13F
推
03/13 19:48, 5年前 , 14F
03/13 19:48, 14F
→
03/13 19:48, 5年前 , 15F
阿不就跟你喝茶很稀罕
03/13 19:48, 15F
推
03/13 20:00, 5年前 , 16F
她同時找分行，總行,發臉書
03/13 20:00, 16F
→
03/13 20:00, 5年前 , 17F
好厚道喔
03/13 20:00, 17F
→
03/13 20:00, 5年前 , 18F
銀行大概是用高姿態嚇唬過其他人達到目的 沒料到這次會
03/13 20:00, 18F
→
03/13 20:00, 5年前 , 19F
踢到鐵板
03/13 20:00, 19F
推
03/13 20:03, 5年前 , 20F
還是老話一句 事情都是一面之詞
03/13 20:03, 20F
→
03/13 20:03, 5年前 , 21F
如果她真的是該分行 VIP
03/13 20:03, 21F
→
03/13 20:04, 5年前 , 22F
這些行為都很不合邏輯...
03/13 20:04, 22F
→
03/13 20:05, 5年前 , 23F
那銀行怎麼不出面「說明」？ 科科
03/13 20:05, 23F
推
03/13 20:05, 5年前 , 24F
櫃檯都會有VIP名單
03/13 20:05, 24F
→
03/13 20:06, 5年前 , 25F
銀行要說明什麼，去打臉客戶，讓她繼續發臉書？
03/13 20:06, 25F
→
03/13 20:06, 5年前 , 26F
銀行有理的話 怎不出來澄清？就像很多人說的監視器拿出
03/13 20:06, 26F
→
03/13 20:06, 5年前 , 27F
來不就得了
03/13 20:06, 27F
→
03/13 20:07, 5年前 , 28F
還是忍一下，兩個高管去哄一下
03/13 20:07, 28F
→
03/13 20:07, 5年前 , 29F
滿足這個客戶的虛榮感
03/13 20:07, 29F
→
03/13 20:08, 5年前 , 30F
你是主管會選前者？
03/13 20:08, 30F
推
03/13 20:08, 5年前 , 31F
所以就是銀行理虧不是？
03/13 20:08, 31F
→
03/13 20:09, 5年前 , 32F
你還是聽不懂，不是理虧的問題
03/13 20:09, 32F
→
03/13 20:10, 5年前 , 33F
就算是客戶有錯，你打臉客戶好了
03/13 20:10, 33F
→
03/13 20:10, 5年前 , 34F
你不一定會增加客戶，但被打臉的肯定流失
03/13 20:10, 34F
→
03/13 20:11, 5年前 , 35F
理虧？ 傷害客戶情感才是問題。
03/13 20:11, 35F
→
03/13 20:11, 5年前 , 36F
若有證據是客戶短給 公股銀行敢自行河蟹？又不是民營
03/13 20:11, 36F
→
03/13 20:11, 5年前 , 37F
的有彈性
03/13 20:11, 37F
→
03/13 20:12, 5年前 , 38F
這個又不是債權之類的大條問題
03/13 20:12, 38F
→
03/13 20:12, 5年前 , 39F
為什麼不能河蟹？ 作業風險一直都有
03/13 20:12, 39F
還有 40 則推文
推
03/14 13:08, 5年前 , 80F
可能郁方欠他好幾百萬吧，不知道在仇哪一點的
03/14 13:08, 80F
推
03/14 13:12, 5年前 , 81F
引述是有什麼問題？
03/14 13:12, 81F
→
03/14 13:12, 5年前 , 82F
你自己去看她FB 是不是這樣寫
03/14 13:12, 82F
推
03/14 13:13, 5年前 , 83F
還在那邊歧視
03/14 13:13, 83F
推
03/14 13:14, 5年前 , 84F
所以如果黑人寫N開頭的字 你也要「引述」一下嗎？ XD
03/14 13:14, 84F
→
03/14 13:15, 5年前 , 85F
黑人會這樣自稱嗎
03/14 13:15, 85F
→
03/14 13:15, 5年前 , 86F
你舉例能不能好一點
03/14 13:15, 86F
→
03/14 13:15, 5年前 , 87F
而且其實我也沒說是誰歧視 有人這麼快就對號入座了？
03/14 13:15, 87F
→
03/14 13:15, 5年前 , 88F
黑人只有在黑人間會這樣互虧
03/14 13:15, 88F
→
03/14 13:16, 5年前 , 89F
最好黑人會發 fb 說自己尼哥
03/14 13:16, 89F
→
03/14 13:16, 5年前 , 90F
那樣智商就跟你差不多了
03/14 13:16, 90F
→
03/14 13:17, 5年前 , 91F
自己愛酸，又不敢給人回 誰答腔就罵誰的小玩意
03/14 13:17, 91F
→
03/14 13:17, 5年前 , 92F
真得很幼稚呀
03/14 13:17, 92F
推
03/14 13:18, 5年前 , 93F
好 希望您以後不會遇到類似事件囉 ^______________^
03/14 13:18, 93F
推
03/14 13:54, 5年前 , 94F
不管客戶大不大牌，一開始處理方式，銀行端真的有問題
03/14 13:54, 94F
→
03/14 13:54, 5年前 , 95F
啊
03/14 13:54, 95F
→
03/14 13:55, 5年前 , 96F
沒有讓客戶爽就是有問題
03/14 13:55, 96F
推
03/14 16:29, 5年前 , 97F
所以4000最後到底誰付?
03/14 16:29, 97F
→
03/14 18:07, 5年前 , 98F
誰答腔就罵誰真的是無聊
03/14 18:07, 98F
→
03/14 18:51, 5年前 , 99F
多會退啊！！！
03/14 18:51, 99F
→
03/14 18:51, 5年前 , 100F
你知道，每天銀行拉下鐵門，在裡面埋頭算錢的時候，多一筆
03/14 18:51, 100F
→
03/14 18:51, 5年前 , 101F
錢是多恐怖的事嗎？ 智障都以為拉下鐵門就是下班了XD
03/14 18:51, 101F
推
03/14 19:33, 5年前 , 102F
銀行應該調完監視器，再致電客戶，就算行員有疏失，比
03/14 19:33, 102F
→
03/14 19:33, 5年前 , 103F
較站得住腳！
03/14 19:33, 103F
→
03/14 20:24, 5年前 , 104F
離開櫃檯蓋完印章 乾我屁事
03/14 20:24, 104F
推
03/15 08:40, 5年前 , 105F
一定有有監視器拍到，只是一開始行員表達不對，後來
03/15 08:40, 105F
→
03/15 08:40, 5年前 , 106F
應該是4000行方+4000郁芳=8000做公益，一開始有這樣
03/15 08:40, 106F
→
03/15 08:40, 5年前 , 107F
的處理就沒事了
03/15 08:40, 107F
推
03/15 09:30, 5年前 , 108F
這種拿油救火的公關原本就有問題
03/15 09:30, 108F
推
03/15 10:42, 5年前 , 109F
請問你們認識戴口罩的呂玉芳嗎？
03/15 10:42, 109F
→
03/15 12:41, 5年前 , 110F
原來壓歲錢的多寡是判斷對錯的關鍵 觀念真棒呢
03/15 12:41, 110F
推
03/15 15:56, 5年前 , 111F
不認識戴口罩的呂玉芳
03/15 15:56, 111F
推
03/15 17:15, 5年前 , 112F
03/15 17:15, 112F
推
03/15 17:52, 5年前 , 113F
原來他是說「若屬實」彰銀要負責喔
03/15 17:52, 113F
→
03/15 17:53, 5年前 , 114F
一堆人在那說金管會認證
03/15 17:53, 114F
→
03/15 21:57, 5年前 , 115F
都還沒調監視器就敢跟客戶要求
03/15 21:57, 115F
推
03/15 23:54, 5年前 , 116F
就是上媒體了啊
03/15 23:54, 116F
推
03/16 17:16, 5年前 , 117F
官股銀行不意外 打過交道就知道 被電剛好而已
03/16 17:16, 117F
→
03/17 09:57, 5年前 , 118F
多錢少錢對銀行來說不是都不好嗎
03/17 09:57, 118F
推
03/17 16:17, 5年前 , 119F
彰銀給我的感覺一直都是散漫散漫的
03/17 16:17, 119F
‣ 更多 Pravda 的文章
文章代碼(AID): #1WJ9R7da (Bank_Service)
Bank_Service 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Pravda 的文章
文章代碼(AID): #1WJ9R7da (Bank_Service)