看板 [ BioMedInfo ]
討論串[討論] dry-lab vs. wet-lab
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] dry-lab vs. wet-lab
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 最新作者hajimels (阿一)時間16年前 (2008/06/01 22:36), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
各位板友好～ 這是我在本板非自介文章第一po. 小弟的背景是純生物的(Life Science). 只不過高中一直都是假三類 生物真是誤打誤撞念到的XDDD. 因為在入學的自介上，寫過自己較善長數理方面，希望能將資訊和生物結合. 在我大二時，系上請來一位做生資的教授（以前在賽亞工作，現在轉兼任又回業
(還有893個字)
#2
Re: [討論] dry-lab vs. wet-lab
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者huggie (huggie)時間16年前 (2008/06/13 16:46), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
[略]. [略]. [略]. 今天在上課的時候，突然想到這個。arpin 說的沒錯，要真的有用的系統才是好. 系統，所以，就算你的方法如何新穎，如果沒有辦法解決實際問題那還是一個沒. 用的方法。所以你那些生物老師說的觀點是很實際的問題。. 但是今天想到的是，如果你的方法沒辦法比既有方法更有效也可能無
(還有163個字)
#3
Re: [討論] dry-lab vs. wet-lab
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ChelseaFC (胖伸可以改叫胖神了)時間16年前 (2008/06/15 00:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恕刪. 同意這篇。其實舉一個我master時做的研究"non-unique probe selection"來說，. 當你真正去做survay時，你會發現相關的論文少之又少，不到十篇，而且許多都. 只是修改上一篇的方法而已。. 嚴格說起來，就算是使用了non-unique probe microar
(還有575個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁