Re: [討論] dry-lab vs. wet-lab

看板BioMedInfo (生醫資訊)作者ChelseaFC (胖伸可以改叫胖神了)時間16年前 (2008/06/15 00:21)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)

恕刪 : : ◆ From: 163.25.118.137 : : 推 arpin:我是覺得啊，黑貓白貓，可以抓老鼠的就是好貓。有人真的拿去 06/02 00:20 : : → arpin:用的才是好系統啊。 06/02 00:20 : [略] : 今天在上課的時候，突然想到這個。arpin 說的沒錯，要真的有用的系統才是好 : 系統，所以，就算你的方法如何新穎，如果沒有辦法解決實際問題那還是一個沒 : 用的方法。所以你那些生物老師說的觀點是很實際的問題。 : 但是今天想到的是，如果你的方法沒辦法比既有方法更有效也可能無所謂，有時 : 只要有新穎性就可以，因為假如你用的方法，雖然目前狀況不好，但是也許有調 : 整的空間，或者 inspire 別人產生更進步的方法來改進你的一些步驟，然後產 : 生了更好的結果，那就有價值了。 : 這就好像一個生物的發現，也許並沒有很應用的價值（沒辦法直接應用在增進人 : 類福祉上），但是這個發現仍然是有價值的，因為別人可以從中得到更多的了解 : ，做其他實驗來確認，或者做更進一步的發現，所以一個發現當然有價質。 : 所以一篇強調方法的 paper ，即使沒有抓到老鼠，卻因為它的 novelty 也可能 : 有它的科學價值。同意這篇。其實舉一個我master時做的研究"non-unique probe selection"來說，當你真正去做survay時，你會發現相關的論文少之又少，不到十篇，而且許多都只是修改上一篇的方法而已。嚴格說起來，就算是使用了non-unique probe microarray，最後在分析影像時就根本是一個大問題，因為現在沒有相關的技術可以去實踐它。但是你說它沒用嗎？它卻是做極相近物種時的解決方案，算是一種突破吧。就現實面來說，如果做出來的東西可以立即的使用於現實生活上，那該方法的價值就會大大的提升。我現在的老闆就希望我們是做立即有用的東西，所以當我提出我的proposal時，他就問我需不需要生物那邊的實驗室做配合？有沒有足夠的資料去做實驗，更重要的是，因為他對於我將要做的東西並不事很瞭解，所以他要先徵詢他對於該方面專精的朋友的意見，以免做了之後發現一點用都沒有。不過做ideal類型的研究就會很有趣。因為或許將來真的技術純熟了，你就變成一個很有遠見的人，因為你在很久之前就已經跳躍了當下的囹圄，進入另一個層次，每一個後續的研究都會引用到你的東西。可是，如果如果最後技術層面證實它做不到，也是會有很多文章引用到，因為大家會說某某某當年提出什麼想要解決，可是卻做不到 XD 所以之前上研究方法論時，來演講的老師說"一篇被引用很多次的文章只有兩種情況，要不是他真的很優秀，就是有很大的錯誤，被大家提出來討論改進" 囧消極一點來想，還是學生時最好還是做一些立即有用的東西，一來好驗證結果，以免畢不了業，二來理論基礎比較厚實，口試時才不會被問倒。想要做比較"超然"的研究，等自己當了researcher之後再來搞吧～比較沒有時間上的壓力(升等除外) :P -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.240.56.210 ※ 編輯: ChelseaFC 來自: 60.240.56.210 (06/15 00:22)