Re: [閒聊] 我倒不覺得生技是條不歸路...

看板Bioindustry (生物科技)作者 (recursive I love you)時間18年前 (2007/09/13 17:43), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《Lipaty (悶。)》之銘言: : ※ 引述《Liebesleid (recursive I love you)》之銘言: : : 而且和普通的小分子藥物比起來 : : 生技醫藥 (包括抗體、基因治療等) 有研發時程短、被抄襲比較困難等優點。 : : 個人認為,生技藥物非常適合短視近利、又有錢有人有技術的台灣人... (笑) : 研發時程短,真的嗎? 好像不太對耶。 : 我的看法剛好相反,生技藥物非常不適合短視近利、又有錢有人有技術的台灣人 : 而且您的文章後面也說了,有技術也有人,但是沒錢。 我的意思是,和普通的小分子藥物比起來。 如果是普通的小分子 (化學藥學) 研發時程大約是十年。 因為可能是從 unknown 去篩。 而生技製藥 (抗體類) ,可能可以縮短到三至五年。 尤其是病理 mechanism 清楚、target 確定的藥物。 這是在某本書裡看到的,不過我忘了是哪一本了... 如果把前端 (病理 discovery) 的時程加進去,那的確生技藥物會 cost 更多 XD 大家可以再討論啦,因為生技製藥也是最近幾年才出現的東西。 現在台灣是有藥廠要轉進這一塊,其實我還滿樂見其成的。 如果您有一些心得還是見解,也麻煩您讓我知道好嗎? 因為我也深怕自己的論點和看法有問題。 先和您說聲謝謝。 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.209.111 ※ 編輯: Liebesleid 來自: 61.217.209.111 (09/13 17:45) ※ 編輯: Liebesleid 來自: 61.217.209.111 (09/13 17:48)

09/13 17:47, , 1F
可是臨床測試要滿久的,送了也不一定會approve
09/13 17:47, 1F

09/15 22:20, , 2F
台灣法令幾乎都針對化學藥,做生物藥臨床法令很不健全
09/15 22:20, 2F
文章代碼(AID): #16wGPN3N (Bioindustry)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16wGPN3N (Bioindustry)