Re: [問題] 為什麼念生科的就業市場很小

看板Bioindustry (生物科技)作者 (火車站)時間18年前 (2008/04/04 05:12), 編輯推噓2(208)
留言10則, 3人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《threestars (等待)》之銘言: : 現在台灣的醫藥業環境就是被健保鎖的死死 : 每年健保的總額就是這麼多 各家醫院都拿著刀子想切這塊餅 (部分恕刪) 本文認為健保是台灣生技產業發展不起來的元凶,不過我倒不這麼認為。 稍微查一下資料,2000年時台灣的西藥市場是六百四十億,現在假設是七百 億好了。獲利多少沒查到,不過以電子業獲利1-3%,假設在健保打壓同業削 價競爭之下,製藥業還能有優於電子業的4%獲利能力,那一年也不過賺28億。 再假設台灣健保倒閉,製藥業的獲利能力比起健保時代暴增百分之百,那也 不過是56億。56億要送給郭台銘,他可能覺得還要請會計師啦報稅啦什麼的, 太麻煩懶得要咧。 所以不管有沒有健保,台灣的市場就是那麼小,台灣要發展生技,台灣的市 場不論有沒有健保局打壓根本無關緊要。全球的生技產值是以兆美金計算的, 健保制度能影響的二三十億台幣在那之中根本只是九萬牛一毛。 若再看國外的例子,目前生技製藥業唯一能跟美國分庭抗禮的就是歐洲(主 要是西中北歐,南歐科學不是強項,東歐剛從鐵幕出來不久),而這些國家 要嘛是跟台灣類似的健保制度,要嘛是醫藥護全部收歸國有的公醫制度,打 壓藥價的能力絕對只會強於咱們的中央健保局,人家的生技製藥產業還不是 發展得嚇嚇叫,賺錢賺到手抽筋。 所以要討論生技產業,眼光根本不該放在台灣市場上,台灣一年六七百億的 市場,剛好夠讓目前檯面上的兩百多家藥廠維持一個吃不飽餓不死的局面, 就算沒有了健保,這個局面也不會相差太多。我們該想的是要怎麼去染指那 全球幾兆美金的市場,該參考的是瑞士七百萬人口為什麼可以養出羅氏諾華 這些可怕的藥廠,或者新加坡這麼個鼻屎大小的地方為什麼可以成為亞洲的 生技中心。至於健保局不健保局,放在全球的尺度下,只是枝微末節罷了。 那麼具體該怎麼做?我要是知道的話,那就是下一個郭台銘了,還會在這邊 打嘴泡嗎XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 84.160.246.109

04/04 11:10, , 1F
一句話,軟硬體的infrastructure完不完備,政府有沒有心.
04/04 11:10, 1F

04/04 19:17, , 2F
別的國家的健保會跟台灣一樣? 齊頭式的平等?
04/04 19:17, 2F

04/04 19:18, , 3F
就像還沒開始就先告訴你今年能賺多少
04/04 19:18, 3F

04/04 19:21, , 4F
要染指全球市場 那直接在米國澳洲進行研發即可
04/04 19:21, 4F

04/04 19:22, , 5F
不須回到台灣這個法令訂的奇形怪狀的國家
04/04 19:22, 5F

04/04 19:23, , 6F
台廠藥會成長是因為吃下了 外商撤廠的那個區塊
04/04 19:23, 6F

04/04 19:24, , 7F
去問問任何一家藥廠 現在建保下 誰價格低和回扣高
04/04 19:24, 7F

04/04 19:26, , 8F
才是得標的主因 其他品質 服務 研發都是次要的
04/04 19:26, 8F

04/04 20:01, , 9F
在台灣進行臨床試驗卻無法在台灣通過 如何推展到國外?
04/04 20:01, 9F

04/16 03:15, , 10F
那些歐洲藥廠大多遷到美國去了....
04/16 03:15, 10F
文章代碼(AID): #17zKWt1Z (Bioindustry)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17zKWt1Z (Bioindustry)