PTT職涯區 / Bioindustry (生物科技)

[新聞] 中研院生醫所 陳垣崇所長 不起訴

看板Bioindustry (生物科技)作者 (六百)時間15年前 (2011/03/19 23:44), 編輯推噓19(19推 0噓 55→)
留言74則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6221165.shtml 之前被移送的時候新聞鬧好大 現在還人家清白了 新聞只有小小一欄... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 97.92.0.42
推
03/20 10:39, , 1F
沒辦法，他本來就是被婊的...只能說學術界也是黑暗的
03/20 10:39, 1F
→
03/20 10:40, , 2F
比較可憐的是...他拿不到年薪八百萬的工作 XD
03/20 10:40, 2F
推
03/20 13:46, , 3F
推一個
03/20 13:46, 3F
推
03/20 21:05, , 4F
一樓這樣寫可能只有極少數人看的懂
03/20 21:05, 4F
推
03/20 21:29, , 5F
一樓說的是苗栗院院長嗎? 還是南港院?
03/20 21:29, 5F
推
03/20 22:04, , 6F
推一下院長吧 之前生醫所運動會好歹也是羽毛球MVP
03/20 22:04, 6F
→
03/21 10:27, , 7F
夢中聽見他好像是被中研院裡面自己人婊的..
03/21 10:27, 7F
推
03/21 21:57, , 8F
他本來就是被害的
03/21 21:57, 8F
推
03/21 23:35, , 9F
裱他的人真的很機= =
03/21 23:35, 9F
推
03/22 17:36, , 10F
一直以為他被苗栗院婊的
03/22 17:36, 10F
推
03/23 11:12, , 11F
學術界本來就恨黑暗,大頭要鞏固資源,再分給小頭們分....
03/23 11:12, 11F
→
03/23 11:13, , 12F
大家搶資源的時候...就會有一些"怪"事會發生~~
03/23 11:13, 12F
→
03/23 11:14, , 13F
嚴重的~~在暗地裡,連為人師表的形象都沒了..
03/23 11:14, 13F
→
03/23 11:15, , 14F
而在人前又要裝的道貌岸然..讓人看得想吐~~~~
03/23 11:15, 14F
推
03/24 22:07, , 15F
用國家的錢做出技術，技轉給自己的公司，然後再利用
03/24 22:07, 15F
→
03/24 22:08, , 16F
公司生產的檢測試劑賣回學術單位，這樣叫做被錶阿?
03/24 22:08, 16F
→
03/24 22:08, , 17F
要知道，每筆用國家的錢產生的智財權都是國家資產
03/24 22:08, 17F
→
03/24 22:09, , 18F
大家的血汗錢阿.....
03/24 22:09, 18F
推
03/24 22:14, , 19F
樓上講也沒錯 但法律上似乎沒錯 結果是研究經費入自身口袋
03/24 22:14, 19F
→
03/24 23:36, , 20F
真的是被俵嗎? 在夢中好像有八卦
03/24 23:36, 20F
→
03/25 03:11, , 21F
但這東西市場不大，公司作會虧錢，除非.....
03/25 03:11, 21F
推
03/25 10:53, , 22F
toK大，這案例表面的確誠如你所述，但背後目的卻大不同
03/25 10:53, 22F
→
03/25 10:55, , 23F
為了降低生產成本，以利臨床試驗進行，再沒有其他公司
03/25 10:55, 23F
→
03/25 10:57, , 24F
無其他公司願意投資情況下，只好找親友下海，但並無所謂
03/25 10:57, 24F
推
03/25 10:59, , 25F
從中獲利之實，絕對沒有左手拿國家資源，右手放自家口袋
03/25 10:59, 25F
→
03/25 11:00, , 26F
這也是檢調單位無法起訴此案的最大關鍵
03/25 11:00, 26F
→
03/25 11:01, , 27F
而且，本人前陣子夢到，該試劑所進行的臨床研究，已經被
03/25 11:01, 27F
→
03/25 11:01, , 28F
已經在上各月被NEJM接受了 (IF=50)
03/25 11:01, 28F
→
03/25 11:04, , 29F
這事件只能說明台灣在生技法令上還有很大的進步空間
03/25 11:04, 29F
→
03/25 11:08, , 30F
所以那家公司沒賺甚麼錢是無法起訴原因?
03/25 11:08, 30F
→
03/25 11:09, , 31F
陳院士只是用他在國外學得的經驗，帶回台灣實行，
03/25 11:09, 31F
推
03/25 11:11, , 32F
to樓上，我的文字可能表達的不夠精確，但我想表達的是
03/25 11:11, 32F
→
03/25 11:12, , 33F
該案並非有意圖"貪瀆"，而是誤踩了台灣法律上的界線
03/25 11:12, 33F
→
03/25 11:14, , 34F
而在生技相關法律上的部份，的確是有不完善之處
03/25 11:14, 34F
→
03/25 11:15, , 35F
再者，這事件鬧那麼大，對檢察官而言，起訴不到任何當初
03/25 11:15, 35F
→
03/25 11:17, , 36F
任何相關被告. 原因就在真的無貪瀆之實，所以說被裱無誤
03/25 11:17, 36F
→
03/25 16:11, , 37F
最新的情況是本週四已經在最新一期NEJM刊出,最近會有記者會
03/25 16:11, 37F
→
03/25 16:22, , 38F
其實有人認為這個試劑缺乏臨床驗證,所以技轉價值,但又不可
03/25 16:22, 38F
→
03/25 16:24, , 39F
能用國家的錢來生產試劑(而且怎麼販賣營利?)這才有技轉考量
03/25 16:24, 39F
→
03/25 16:25, , 40F
也因此,如果讓陳以國科會經費來證明(NEJM發表)試劑有效,提
03/25 16:25, 40F
→
03/25 16:29, , 41F
升產品的價值,又會引發異議,故文章也多一位通訊作者
03/25 16:29, 41F
推
03/25 20:27, , 42F
To chingheng: 謝謝你的訊息，我剛找到那篇paper
03/25 20:27, 42F
→
03/25 20:28, , 43F
有空來研究一下這個的市場價值。
03/25 20:28, 43F
→
03/25 20:28, , 44F
姑且不論個人成就以及對社會的貢獻考量
03/25 20:28, 44F
→
03/25 20:29, , 45F
該單位是直屬總統府，拿了全台灣最多的研究經費
03/25 20:29, 45F
→
03/25 20:30, , 46F
在法治國家，就是第一個檢視的地區，開了一個案例
03/25 20:30, 46F
→
03/25 20:31, , 47F
其他各地區當然會覺得，你可以，那我也可以這樣搞
03/25 20:31, 47F
→
03/25 20:32, , 48F
顯然地，國家也發現這個問題，最近開始建立許多規範，
03/25 20:32, 48F
→
03/25 20:32, , 49F
重新建立制度，防止智慧財產被侵佔的情況，這會造成
03/25 20:32, 49F
→
03/25 20:33, , 50F
試想，如果你身為其他研究機構，作何感想?
03/25 20:33, 50F
→
03/25 20:34, , 51F
我研究經費就已經拿得沒你多了，現在你可以這樣圖利，
03/25 20:34, 51F
→
03/25 20:34, , 52F
為什麼我們就不可以?! 這是社會觀感不好的問題!
03/25 20:34, 52F
→
03/25 20:36, , 53F
不講太多了，有興趣聊聊的，寫信約出來討論討論吧!
03/25 20:36, 53F
→
03/25 20:36, , 54F
台灣的生技阿~ 腳踏實地一點會比較好
03/25 20:36, 54F
推
03/26 01:12, , 55F
台灣的生技阿~ 再多民粹一點也無妨~~
03/26 01:12, 55F
→
03/26 01:16, , 56F
小弟對此案件沒有太深入的了解 但是生技產業的性質
03/26 01:16, 56F
→
03/26 01:19, , 57F
本不同於其他產業 若無政府支持 台灣應該是作不出東西
03/26 01:19, 57F
→
03/26 01:20, , 58F
當年台積電的成立 除了飛利浦還有工研院跟行政院
03/26 01:20, 58F
→
03/26 01:21, , 59F
所以台積電研發的技術還有賺的錢 都該繳國庫嗎?
03/26 01:21, 59F
→
03/26 01:24, , 60F
台灣的法令 讓愛現的檢察官出名 卻毀了一個醫師科學家
03/26 01:24, 60F
→
03/26 01:25, , 61F
醫生的清譽 小弟雖然只在"科學人"看過的他照片 也替他
03/26 01:25, 61F
→
03/26 01:26, , 62F
感到惋惜 另外~一年後的今天 以證明他們是無罪 且無犯意
03/26 01:26, 62F
→
03/26 01:28, , 63F
如果是因為我們分不到經費 而眼紅批判 那我感到難過
03/26 01:28, 63F
→
03/26 01:29, , 64F
生技人只能看到眼前的利益 看不到要如何作出產品
03/26 01:29, 64F
→
03/26 01:34, , 65F
如此短視 怕是未來子孫對我們的社會觀感不好
03/26 01:34, 65F
→
03/26 01:38, , 66F
倘若科學的發展 流於政治與民粹 便無所謂正確了
03/26 01:38, 66F
→
03/26 01:40, , 67F
不講太多了 該睡了~
03/26 01:40, 67F
推
03/26 09:00, , 68F
你太小看當時台積電成型的因素了
03/26 09:00, 68F
→
03/26 18:31, , 69F
會有人想跟進也來這招賺錢嗎
03/26 18:31, 69F
推
03/29 00:58, , 70F
to K: 並不是所有人都有辦法研究出有高價值的生技產品
03/29 00:58, 70F
推
03/31 23:01, , 71F
To L: 價值是誰創造的? 是這些MD+Phd的科學家嗎?
03/31 23:01, 71F
→
03/31 23:03, , 72F
想用這樣賺錢的老師，不在少數。有個好玩的講法
03/31 23:03, 72F
→
03/31 23:04, , 73F
台灣的學術界像共產黨，你在台大教書跟在8分大學教，
03/31 23:04, 73F
→
03/31 23:04, , 74F
薪水都一樣! 有其他賺錢的管道，當然拼命想~
03/31 23:04, 74F
‣ 更多 boblu 的文章
文章代碼(AID): #1DXCzw50 (Bioindustry)
Bioindustry 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 boblu 的文章
文章代碼(AID): #1DXCzw50 (Bioindustry)