Re: [問題] 想請問台灣的生技產業現況

看板Bioindustry (生物科技)作者tester (tester)時間13年前 (2013/01/23 12:15)推噓0(0推 0噓 12→)

留言12則, 2人參與討論串4/6 (看更多)

: 1. 其實產業界已經在用了,而且還不少,也比你所說的要複雜許多. : 找出有用的基因其實是裡面最初步也最容易的步驟,後續要大量生產 : 挑戰還非常多. 光是確保細菌所生產的東西跟你要的完全一樣, : 且具備一樣的活性,就夠累了,還要保證製程放大所生產出來的產物 : 和小規模一樣就更難搞了. 有的時候5L醱酵槽和100L做出來的就是有差... : 目前蛋白質藥都是這樣做出來的,但不一定是用細菌,細胞,胚胎也都有. : 2. 事實上用你所說的技術去搞這些農業生技一點搞頭都沒有,用醱酵槽養 : 細菌的成本不一定會比種玫瑰便宜,甚至還會更貴,如果你知道用來養菌的 : 注射用水一度要一萬元你還會覺得有搞頭嗎? 而且農業生技這塊大家講求 : 的是天然,基改的玉米大豆有些人還不敢吃哩~ 產業的走向一定是往有市場 : 有利基的方向去走,目前最有市場,最有利基的,還是醫藥產業這一塊, : 或者保健食品可能有些搞頭,其他的......看有沒有天才有革命性的創新了! 我還是很懷疑. 例如說種杏鮑菇一開始接種那些步驟都是要無菌的. 培養基拿去蒸氣滅菌就ok了. 簡單到只要有壓力鍋的人都可以種. 等到菌絲長完後也不太怕感染了. 當然這樣生產很耗人工而且是批次式, 但是要自動化我想沒有那麼困難? 另外, 如果說產品的目的不是為了給人吃, 那麼我認為"天然"並沒有那麼重要. 何況以菇的例子來說, 也沒有人會說要吃"天然"野採的菇... 所以真正讓我不解的就是, 像是我剛去看財團法人生物技術開發中心的網站. 雖然都是"生物技術", 但是很明顯他們就只有在開發藥而已, 完全忽視工業上的用途. 可是以"生物技術"這個名詞來說, 用途應該是很廣泛的. 例如說國外很多實驗室在做 biomimetic的東西, mussel adhesive就是其中一例. 所以我很懷疑的是, 為什麼國外很多人在做材料上或工業上生技的研究, 而台灣這麼多公司查來查去都只專注在藥的開發上? 這是眼光狹獈還是真的經濟上不划算而已? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.23.40

→

iceking

01/23 14:34, , 1^F

01/23 14:34, 1^F

→

iceking

01/23 14:35, , 2^F

01/23 14:35, 2^F

→

iceking

01/23 14:36, , 3^F

01/23 14:36, 3^F

→

iceking

01/23 14:37, , 4^F

01/23 14:37, 4^F

→

iceking

01/23 14:38, , 5^F

01/23 14:38, 5^F

→

iceking

01/23 14:40, , 6^F

01/23 14:40, 6^F

→

iceking

01/23 14:40, , 7^F

01/23 14:40, 7^F

對我本來是在問用菌培養. 但是在菇類菌種培養的階段也是完全不能有細菌啊 (難道我搞錯了?). 如果你是說在發酵槽裡大量培養階段的要求很高這我不懂, 所以我可以接受, 但是如果說在菌種培養階段要無雜菌我覺得這根本是壓力鍋煮一下就好的事. 另外如果DCB目的是製藥的話也許應該改名為財團法人生物技術製藥開發中心. XD 而工研院的部分. 網站上分為"材料與化工研究所"與"生醫與醫材研究所"這兩個我覺得比較相關的. 前者點進去勉強可以說最後幾項敷材高分子扯得上邊, 而後者又回到了生醫和醫材的領域, 還是與工業無關啊. ※ 編輯: tester 來自: 114.45.23.40 (01/23 16:12) ※ 編輯: tester 來自: 114.45.23.40 (01/23 16:17)

→

iceking

01/23 17:24, , 8^F

01/23 17:24, 8^F

→

iceking

01/23 17:26, , 9^F

01/23 17:26, 9^F

→

iceking

01/23 17:29, , 10^F

01/23 17:29, 10^F