Re: [問題] RAC 法規證照的效益？
分享一下我在美國小藥廠的淺經驗
我的背景：台灣生科學士，美國微免碩士，本來要念博班的熱情沒了，所以碩二副修Regulatory ScI ence，畢業後就考了 RAC(US)，目前在San Diego藥廠工作約3年
RAC對一個藥廠新鮮人來說提供了非常豐富的背景知識，涵蓋nonclinical, clinical, CMC and regulatory。如果你跟我一樣從學校出來就想進藥廠的話（沒實務經驗），大多藥廠的job postings 會列 RAC plus or RAC preferred ，會有加分作用。再來就是進到公司後，RA部門跟其它部門會有很多溝通協調的會議，這點我覺得考過RAC對會議內容理解幫助很大，對實驗藥物從非臨床研究-IND-臨床-CMC-NDA上市申請會有個清楚的藍圖。但它對你工作的內容不會有顯著的幫助，因為entry level RA associate 做的事情是很雜的。
RAC沒有包含太多eCTD submition 的細節，一般稱 regulatory operations。這一般要額外去training 才能比較學的扎實。
不清楚RAC(Global)內容有哪些，但書籍跟考試報名好像都要200-300美元，我個人覺得很值得投資。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.4.125.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bioindustry/M.1454135808.A.392.html
推
01/30 18:08, , 1F
01/30 18:08, 1F
推
01/30 18:13, , 2F
01/30 18:13, 2F
→
01/30 19:33, , 3F
01/30 19:33, 3F
→
01/30 21:32, , 4F
01/30 21:32, 4F
→
01/30 21:33, , 5F
01/30 21:33, 5F
→
01/30 21:34, , 6F
01/30 21:34, 6F
推
01/30 23:32, , 7F
01/30 23:32, 7F
→
01/30 23:32, , 8F
01/30 23:32, 8F
→
01/30 23:46, , 9F
01/30 23:46, 9F
→
01/31 04:27, , 10F
01/31 04:27, 10F
→
01/31 04:27, , 11F
01/31 04:27, 11F
→
01/31 04:27, , 12F
01/31 04:27, 12F
→
01/31 04:27, , 13F
01/31 04:27, 13F
→
01/31 04:27, , 14F
01/31 04:27, 14F
→
01/31 04:27, , 15F
01/31 04:27, 15F
→
01/31 15:54, , 16F
01/31 15:54, 16F
→
01/31 15:56, , 17F
01/31 15:56, 17F
→
01/31 15:56, , 18F
01/31 15:56, 18F
→
01/31 15:57, , 19F
01/31 15:57, 19F
→
01/31 15:59, , 20F
01/31 15:59, 20F
推
01/31 23:56, , 21F
01/31 23:56, 21F
→
01/31 23:56, , 22F
01/31 23:56, 22F
→
02/01 03:24, , 23F
02/01 03:24, 23F
→
02/01 03:24, , 24F
02/01 03:24, 24F
→
02/01 03:24, , 25F
02/01 03:24, 25F
→
02/01 05:24, , 26F
02/01 05:24, 26F
→
02/01 05:24, , 27F
02/01 05:24, 27F
→
02/01 05:25, , 28F
02/01 05:25, 28F
→
02/01 12:27, , 29F
02/01 12:27, 29F
→
02/01 12:27, , 30F
02/01 12:27, 30F
→
02/01 12:27, , 31F
02/01 12:27, 31F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
4
12
Bioindustry 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
