看板
[ Biology ]
討論串[閒聊] 朝四暮三的猴子與決策行為的演化
共 20 篇文章
內容預覽:
演化如何用數據證明呢?. 一直到分子演化學出來後才有較多的量化數據. 但還是在討論時很空洞 都是想像大於數據. 比較了數個物種的DNA差異 由人為的程式 與分子標記去做成樹狀圖. 之後也只能推測演化過程 A約幾千萬年分出來 B約幾百萬年才後續分出來.... 講了很多故事 但無法直接證實. 因為既然是
(還有708個字)
內容預覽:
我先回一下無關的. 推 teras:看了 Jeff Stevens 的publications之後,覺得. → teras:他受過的behavioral ecology的訓練何止不比. 推 teras:我們差,台灣有什麼比他強的學者老實說還真想. 推 teras:不出來...... 以上 我只能說
(還有1214個字)
內容預覽:
大致同意你所說的，補充一點我的意見。. 我推層次的觀念。但有些人，自己在相對（相對於物理學）的高層次研究中. 卻不自知，還以為自己的研究層級很低，最嚴謹，別人的則是垃圾，是研究. 者自以為。. 在國外其實層次的概念幾乎大家都有了，也因為這樣所以各式各樣的跨領域. 研究像爆炸一樣，燦爛無比。但反觀國內
(還有1182個字)
內容預覽:
我也來攪一下泥巴水好了. 關於「心靈特質」的行為表. 行為表其實只是說 要把研究的行為定義清楚. 該研究的邏輯與定義 其實很簡單（也蠻清楚的）. 就是比較兩種猴子哪一種比較猴急 （開玩笑！）. 就是比較 兩種猴子 會去選. 立即得到但是比較少食物的選項. 還是 還是等久一點 而有比較多食物的選項.
(還有2014個字)