討論串[閒聊] 朝四暮三的猴子與決策行為的演化
共 20 篇文章

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者coyot (coyot+e)時間19年前 (2006/12/03 20:44), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
: : 你寫出心靈行為表時 看看板友們有沒問題吧. : 說實話,我不認為有誰寫的出來。或者說,寫出來又代表了什麼。. : 因此你先告訴我,為什麼有行為表才表示該研究嚴謹吧。. 因為在一個動物行為研究中. 行為往往是很抽象 或各自表述的. 所以需要先定一個統一的標準. 大家根據此標準來蒐data. 而
(還有151個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者coyot (coyot+e)時間19年前 (2006/12/03 13:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
"「心靈特質」可以透過操作行定義來量化". 這在人上是可以. 但動物行嗎? 你知道動物在想啥? 講白點不就是科學家自以為的定義嗎? 是真的存在嗎?你三篇文章 我在同樣跟你是心理系的A1Yoshi回文中已講很清楚了. 定出讓大眾看的懂且能依此重覆實驗的行為表來 那才是生科的嚴謹. 你說比較兩猴子的多種
(還有491個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者blindmelon (democrazy)時間19年前 (2006/12/03 06:12), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我也再強調一次,我原文中最後那一句並不是「結果」,而是根據真正的. 實驗結果(兩種猴子對不同食物多寡的願意等太時間長短有顯著差異)所. 提出的「解釋」或「假說」。難道你認為得出實驗數據後,不應該提出解. 釋或假說嗎?還是你對「結果」、「解釋」、「假說」這幾個詞的理解和. 大家不太一樣?. 不曉得您在
(還有553個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者blindmelon (democrazy)時間19年前 (2006/12/03 06:07), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
前面稍微回應過了,這項研究量化了兩種猴子在行為上的顯著差異,. 然後根據這項結果,合理的假設該行為差異的演化動力是來自於覓食. 偏好的的不同,我認為這個推論和提出的假說完全合乎科學方法的遊. 戲規則,在科學哲學上也符合可證偽原則。. 若你不同意這個假說,那就以實驗證據推翻它吧,不過,當你有幸推. 翻
(還有496個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者blindmelon (democrazy)時間19年前 (2006/12/03 06:00), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
統計跟因果有什麼關係?. 統計充其量只能顯示出兩個變數之間是否「相關」。. 離因果或「科學」還有段遙遠的距離。. 「心靈特質」可以透過操作行定義來量化。. 「朝三暮四」本身已經是一個外顯行為了,要量化很容易。. 我不太理解你的意思,這項研究量化了兩種猴子在行為上的顯著差異,. 然後根據這項結果,合理
(還有553個字)