討論串[閒聊] 系統生物學
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者kontracello (發揚無效精神)時間20年前 (2004/10/10 16:26), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
應版主之邀,前來介紹 "系統生物學". 其實在 "研究領域" 寫系統生物學是因為今年剛好畢業,. 沒得寫 (看大家都寫系級,我也很想寫 ... XD 最好是國外的研究所啦 :P). 所以隨便填了一個碩士班研究的方向. (目前服役中,只有週末有辦法回應版主的邀請,拖了一個星期了...). 說 "系統生
(還有1036個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者oplz時間20年前 (2004/10/11 01:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者kontracello (發揚無效精神)時間20年前 (2004/10/16 01:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實說引進外領域這句話有一點問題. 因為我並不認為 systemsbiology 有領域上的限制. 此外, 據我所知, 目前也沒有人用純計算的方式去預測生物系統. 這些東西的根本還是實驗數據. 因此, 在數據的限制之下得到的結果. 才是目前可行的方法. 這樣說來, 數據的完整性就很重要了.. 至於有
(還有1746個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者oplz時間20年前 (2004/10/16 02:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者kontracello (發揚無效精神)時間20年前 (2004/10/16 12:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這正是我的意思, 現在生物科學哪一項技術不是基於物理, 化學, 數學 ?. 可能表面上不明顯, 可是如果看過去生物學的發展, 其實這些基礎科學幫了大忙.. 或許是發展的太成熟之故, 變成 "理所當然", 隱藏在生物學的背後了.. 現在看 systemsbiology, 只是把這個因素表面化了.. 基
(還有899個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁