Re: [討論] 期貨業界生態演變與風潮(2011年4月寫的)
※ 引述《lovesesame (bubble)》之銘言：
: 各位先進大家好
: 小妹我是稽核，所以看法可能跟原po不太一樣，
: 在此也請各位見諒。
: 所有的監理機構裡真的就以期貨公會對廣告這塊特別重視
: 原因不外乎就是檢舉案一直來，尤其是期顧這塊，非 常 麻 煩。
: 我的工作上也花了很多時間在勾稽這些廣告宣傳的東西(煩)。
: 期貨在投資上的風險真的算是證期市場上最高的，
: 只要賠錢，盤不好，檢舉案就一直來，
: 反正這個社會的導向就是會吵的小孩才有糖吃，
: 同業間的檢舉也是特別多，
: 我倒不會說這是惡意檢舉，
: 因為這市場競爭者變多啊！手續費越殺越低，
: 於是期貨公會的規定越來越嚴格，
: 再配上金保法的新規定，
: 金管會指示公會每天都要盯著投顧老師的節目、錄影，
: 從業人員的部落格寫啥，
: 自己公司從業人員寫什麼、講什麼，
: 多一個字、多一句話都不行，
: 部落格要申報，
: 好幾間公司就乾脆完全禁止員工使用部落格了，
: 公司才懶得花人力跟時間定期去檢視員工的部落格。
: 至於你說專業？
: 你的專業文準十次，一次不準就變成出貨文，
: 你說的專業，即使十個信眾滿意，一個人不同意，就叫妖言惑眾。
: 這個行業裡，什麼叫作專業？
: 如果你是營業員，你的專業是受託買賣，
: 如果你是分析人員，你的專業才是提供客戶投資建議分析。
: 當然你最後面的那一段文字，
: 身為女性從業人員的我感到有點不舒服。
其實在之前的回應文跟註解中都多次提到，
專業的定義有很多
如果要把專業導到買賣建議，那就是你個人的解釋，
但買賣建議的風險你也很清楚，就算有分析師資格，
也是很多可能被檢舉或是行政處分的問題
但，營業員的功能就是受託買賣？
沒有其他專業？
那稽核的專業呢？
稽核只是工作，很多時候的確很煩，
業務導向跟稽核常常有衝突，
我相信各家稽核也都會像你一樣覺得很煩，
不過，一件工作如果有理想性，
會比薪水更讓人想要做好它，
就算很煩
把營業員講成只有受託買賣功能，
等同於營業員不需要了，因為網路下單後我要你營業員幹什麼呢？
如果公司禁止部落格行銷，
所有廣告文宣及行銷行為依照公會制訂統一版本，
又需要稽核管這塊嗎？
在稽核的角度，很多時候這些業務的確是找麻煩的，
不要網路行銷，不要給別人捅，不要有機會讓別人找麻煩最好，
這不只是稽核想的，這也是公會想的，但，怕熱怎麼下廚？
還是，大家以後做幸運輪盤，
客戶就用輪流的或是抽籤的，
千萬不要廣告行銷，也不要競爭，這樣就可以不麻煩稽核跟公會了？
這好像也不可行阿
把業務看到那麼低，出了問題都是業務扛，
但是公司／行政人員，甚至是稽核，薪水哪裡來？
我們來講句真話，當業務讓公司被罰錢了，
有幾家公司是公司去賠而不跟業務要？
（我真的想知道，關於這件事情業界的真實狀況是如何）
如果貴公司的營業員只有＂受託買賣＂的功能，
我想貴公司的業績大概會毀掉，
如果只是受託買賣，不會有說明會，也不會有不同的訴求，
也不需要漂亮氣派的營業廳，也不需要所有的行銷跟廣告，
如此的話，的確營業員的專業就只有受託買賣，
那最佳營業員應該是ｋｅｙ單速度最快的那位
不要把營業員導到只有受託買賣的功能上，
難道稽核的功能只有在審查廣告文宣嗎？
我雖然讓我們公司的稽核過去很頭痛，
但是我也獲得她很多次的讚賞，
在同事的立場以及她的對我的看法上，
我獲得她很高度的評價，但我跟她吵過超多次，
現在她已經離開我們公司，我也很少送廣告文宣了
稽核的角度是站在保護公司與營業員，
並非只是法規，而是降低公司的風險，
如果有心，雖然立場不同，雖然會讓稽核很煩很生氣，
但雙方都會知道是為了大家好，為公司好
或許你看到我寫的就會直覺認定網路行銷的風險很大，
被惡意檢舉一定是在網路上講違反法規的東西，
但，除了這些假設，沒有看過真正的惡意檢舉？
沒有看過很有問題的相關裁決？
我說的那件案例，連別的公司主管跟稽核都去調過東西來看，
也說那裁決＂非常奇怪＂，當你相信的制度與模式發生很奇怪的狀況，
就不會凡事都直接直覺反應，而會多一點思考了
這個版，多一點相關文章絕對比只有找營業員，
然後一再在的強調奈米戶又手續費是考量重點要好，
畢竟這個版面應該是營業員互相交流，而不是只有找客戶的地方，
這是順帶提的，其實跟回文無關
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.19.181
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
Broker 近期熱門文章
23
105
39
164
85
107
36
183
58
77
PTT職涯區 即時熱門文章