看板 [ CFP ]
討論串[問題] 買投資型保單
共 23 篇文章

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者htleo (無奈)時間18年前 (2007/07/15 16:56), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
補充一下. http://tw.myblog.yahoo.com/jackchen351/article?mid=229&prev=231&next=224. 之前大大PO的一位會計師的blog裡的文章. 整理一下. "國稅局說,投資型保單目前查到的案例並不多,大多是被繼承人生前遺產突然減少太多.
(還有207個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者htleo (無奈)時間18年前 (2007/07/15 16:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問一下..... 有多少投資型保單理賠是不用課稅的. 又有多少投資型保單理賠是要課稅的. 課稅的多還是免稅的多?. 我的意思是. 稅務規劃本來就是屬於長期規劃. 這跟投資型保單有什麼關係?. 如你所言. 五年以上的長期規劃. 絕大部分是免遺產稅的. 明年度要符合最低稅負制. 3000萬元以下免課要
(還有175個字)

推噓3(3推 0噓 3→)留言6則,0人參與, 最新作者Locksley (南河)時間18年前 (2007/07/15 16:32), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
對啊 就是已經有個案了. 有沒有投資型保單相關的遺產稅爭議. 判免稅的個案?. 要課稅 已經有個案了. 免稅說 有個案佐証嗎?. 請問您的意思是說. 投資型保單做五年以上的長期規劃. 投資帳戶部分就可以免遺產稅嗎?. 我在台中高院的解釋文中. 完全看不到有五年以下和五年以上的區分. 你拿出去投資 不

推噓0(0推 0噓 3→)留言3則,0人參與, 最新作者htleo (無奈)時間18年前 (2007/07/15 13:45), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
很好很好..... 這位大大有PO出會計師的看法. 那請這位大大仔細看一下. 第一篇. "從租稅風險角度分析,所有意圖規避稅負(遺產等)之操作". 這是國稅局堅持的實質課稅的理由. 第二篇. "南區國稅局轄區內有被繼承人在死亡"前兩年"內陸續投保投資型人身壽險". 請注意..."前兩年". 再看下面
(還有261個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者Locksley (南河)時間18年前 (2007/07/15 08:09), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
他說不用課就不用課嗎?. 請他去跟法官說吧. 不然之前被課的案例請局長跟法官說一下. 看能不能改回來. 我覺得這個討論很有趣的地方是. 很多人一直說這些被課稅的是"個案". 那不知道這些堅持投資型保單不用課稅的人. 手上有沒有個案 是投資型保單的課稅爭議. 然後判不用課稅的. 假如判不用課稅的例子一
(還有312個字)