Re: [討論] 身為魚肉的悲哀：論國考調漲三倍一事

看板CMstudents (中醫學生)作者roastchicken (咕咕咕)時間10年前 (2014/04/11 11:02)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

我有個學長是某醫學系，他不想當醫生所以不考醫師(一) 但醫學系畢業規定要OSCE，想考這個又得先考醫師(一) 所以醫學系等於規定畢業前要過醫師(一) 所以他後來去抗議 OSCE就不再是畢業門檻不知道中醫學系有沒有類似畢業門檻? ※ 引述《akuan413 (...)》之銘言： : 身為魚肉的悲哀：論國考調漲三倍一事 : 作者：eric lin : 考選部自民國101年起，悄悄試辦醫學生畢業前臨床技能測驗項目（OSCE），單以通過率 : 達九成以上，就逕自評估成效良好，次年起便成為第二階段筆試的門檻。作為影響數千人 : 權益的考試變革，未曾廣徵醫學生的意見，卻任由高層「搓湯圓」，誇稱保障醫療品質云 : 云，便強行實施。對於醫政界高層的威權作風，我們早已司空見慣；然而今次，僅僅一只 : 非正式公告，便要將考試規費自去年的2000元狂漲至6000元，是可忍也，孰不可忍也。 : http://1.bp.blogspot.com/-UNh1poK7r80/U0VU425ewcI/AAAAAAAAI3U/3Pnd-aQ-VQU/s1600/osce.jpg

: 五天籌錢規則請自己查 : 筆者於2/7（星期五），忽然於非正式網路社團收到學校「公文」，要求於五個工作天內 : 籌出六千元整，以及一堆文件資料，複雜的手續，毫不考慮實習醫生平日工作的繁忙，也 : 未說明此考試變革之影響。到頭來，還是筆者自行上網搜尋。同學間譁然，疑問和不滿紛 : 至沓來，有關單位仍顢頇的拒絕回應。 : 互踢皮球成本漫天喊價 : 根據筆者了解，漲價案由考選部、衛生福利部、教育部及各醫學院校訂定，獨缺學生，心 : 態可議。所謂反映成本云云，也僅是一方之詞。根據規費法第十條：「業務主管機關應依 : 下列原則，訂定或調整收費基準，並檢附成本資料，洽商該級政府規費主管機關同意，並 : 送該級民意機關備查後公告之。」試問有關單位，成本如何計算？錢都花在哪裡？卑微的 : 醫學生有權利知悉嗎？考選部和台灣醫學教育學會，互說對方拿錢，今年三倍，明年要不 : 要五倍？如此不對等的交易，攫竊自時薪十幾塊錢的我們，身為德術兼備的高層們，不曾 : 稍感不安嗎？ : 倒行逆施挾民意以自重 : 究竟技測成效如何，筆者不予置評。然自入醫學院以降，便上承大老「醫療品質」的緊箍 : 咒，下受民眾「既得利益者」的睥睨，稍有意見，便動輒得咎，此次漲價事件亦然。對於 : 少數民眾不悅勿考的言論，我們投與悲憫的同情；但考選部「醫學生有實習津貼，報名費 : 不算高」的回應，何不食肉糜的口吻，令人哭笑不得。收入不到貧窮線者，被視為坐糜廩 : 粟；荷包滿滿的高層，卻誇誇其談的嚷賠錢，價值觀的混亂，實令筆者大惑不解。 : (作者為台大醫學系七年級學生) : http://tmalmagazine.blogspot.tw/2014/02/blog-post_13.html -- sent from my Pigeons coo coo coo~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.67.249 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CMstudents/M.1397185369.A.DB1.html