[問題] 疏肝與瀉肝

看板CMstudents (中醫學生)作者 (笨狗)時間10年前 (2014/04/20 09:04), 編輯推噓2(209)
留言11則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
小弟在閱讀中證共筆的時候, 發現內容有提到了疏肝藥還有瀉肝藥, 頓時興起所謂「疏肝」和「瀉肝」意義上到底差異在哪裡? 網路上討論資料只找到一份 http://ppt.cc/ySM- 還是說疏肝偏重在解鬱,瀉肝則指瀉火呢? 那川楝這味藥比較傾重於那個部份呢? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.110.159.1 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CMstudents/M.1397955894.A.056.html

04/20 09:42, , 1F
還沒仔細研究,不過我認為 肝鬱->化火 是個連續的過程
04/20 09:42, 1F

04/20 09:42, , 2F
對用藥的解釋:疏肝、瀉肝,應該只是程度上的不同。
04/20 09:42, 2F

04/20 09:44, , 3F
「川楝」代表方應該是金鈴子散:見心腹脇肋諸痛,婦女經
04/20 09:44, 3F

04/20 09:44, , 4F
行腹痛,時發時止,煩躁,口乾口苦,舌紅,苔黃,脈弦數
04/20 09:44, 4F

04/20 09:45, , 5F
現在給他代稱為「肝鬱化火證」。
04/20 09:45, 5F

04/20 20:17, , 6F
瀉肝 廣義來說應該是瀉肝之有餘吧 只是通常好像是化火
04/20 20:17, 6F

04/20 20:17, , 7F
(肝為剛臟?)
04/20 20:17, 7F

04/20 20:19, , 8F
另外疏比較像是疏通藥 書上有提到用量要偏輕 瀉肝很多
04/20 20:19, 8F

04/20 20:19, , 9F
都是苦寒的藥
04/20 20:19, 9F

04/20 20:21, , 10F
用量也不會輕到哪裡去
04/20 20:21, 10F

04/26 09:12, , 11F
受教了!
04/26 09:12, 11F
文章代碼(AID): #1JKnqs1M (CMstudents)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
2
11
文章代碼(AID): #1JKnqs1M (CMstudents)