Re: [問題]醫學系學生想修中醫

看板CMstudents (中醫學生)作者 (陰陽的味)時間10年前 (2014/09/03 03:47), 10年前編輯推噓15(15033)
留言48則, 10人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
承上篇 先來承認一下錯誤: 1. 專門讓西醫念的"中醫學分班",曾由中國醫藥大學在1994~2001年開辦, 只要修習45中醫學分即可結業,並可參加中醫師檢覈考試,考試通過即具中醫執業資格。 但中醫檢覈考試於2002(民國91年)廢止,所以此後台灣再無"西轉中"的正規道路。 這8年,共有339人結業,其中有75人通過中醫師資格考試。 不乏乾脆改行走中醫診療而盛名,例如長庚中醫部郭忠禎醫師(北醫醫學系畢業)即是。 可參考前台大醫學院院長楊思標的整理 台灣中醫藥現代化之過程及展望 ptt第23頁 http://ppt.cc/YFxV http://blog.xuite.net/teicoplanin107/twblog/148498473 http://sysna.pixnet.net/blog/post/15333371 2. 至於"針灸學分班"真的還有,只有中國醫藥大學有開,要上192小時, 上課看起來重點真的在臨床應用,其中有20小時的見習和40小時的實習, 每年3月至6月在台北,10月至1月在高雄開班授課。 http://webap.cmu.edu.tw/spaper/DOC/AS4.PDF http://cce.cmu.edu.tw/course.php?class=4 上完課,再參加針灸學會的考試,就有針灸專科醫師證書 http://www.cmaa.org.tw/new/ 3. 回來講書的問題, 你可以參考中醫系的課表,有上哪些科目,就知道可能哪些書要念, 但書的選擇個人覺得很複雜,每一科適合念的課本都不一樣, 絕對不是一家知音出版社就可以打全部的。 因為你說你念過「走進中醫」,那其實重要的中基、中診和中藥概念你都有了, 想省時間,可以直接進入經絡、方劑、經典等,真正古人念中醫的起手式。 如果還想幫自己洗洗腦,怕太快進入玄之又玄的中醫內容,會不適應, 就乖乖照著中醫系的課表,先從中基開始,一路念下去吧。 ----------------------- 1.中醫基礎理論 中基其實就是把中醫的經典,內經、難經中理論的部分擷取出來整理、分類後的內容, (所以如果夠強悍,直接念內經、難經還比較好,思想比較不會被汙染XDD) 真要買,就這本: 中醫基礎理論 圖表解 http://www.j-medbook.com.tw/books/book_07022.html 很有心,可以再把這個網站的內容看完 http://www.theqi.com/cmed/class/class5/index.html 2.中醫診斷學 中診個人認為就是個很尷尬的科目, 它包含了脈診、舌診、問診等很臨床、很技術性的的東西, 這部分沒有老師手把手、帶著看病人講解,是很難體會、很難學起來的內容。 但它還有另一大部分是屬於"辨證"的內容,這裡就比較偏理論、知識性的東西, 可以靠記憶力和聯想力硬幹起來,所以學院派上課念書考試主要就是在玩這些東西。 辨證簡單說就是:病人身上出現哪些症狀-->屬於"XXXX證" , (其實就跟西醫很像,出現哪些症狀-->屬於"XX病"或"XX症候群") 再後面的方劑學就會教你:出現XXXX證-->可以用哪些"方藥"治療。 看起來很簡單,但其實這就是中醫的精華、困難、混亂之所在。 中診課本主要提的是:"八綱辨證"和"臟腑辨證", 這兩個是對學生而言最好理解的辨證方法,但對中醫師而言似乎就不是臨床最愛用的了; 而且隨著你在中醫領域愈陷愈深, 等念到經典中的傷寒論,你就會遇到令人頭痛的"六經"辨證, 念到溫病學,就會再遇到"衛氣營血"和"三焦"辨證, 學到"經絡學",又可以再多一個經絡辨證(經絡裡又可再細分很多系統...), (如果你有幸跟到好的中醫傷科老師,你可能又會有一套截然不同的"傷科"辯辨法) 各個辯證方法,互有包含、互有對應但也有互相矛盾的地方, 但也都各有優劣和各有其適用的時機(所以才會衍生、保留這麼多不同的辨證法阿, 不然就一個法打全部就好了)。 總之,中診課本只是個基礎,給你一個龐大中醫世界的輪廓, 想把細節看清楚有待之後科目的精進,甚至不看這個可能帶你去歪路的輪廓我也很贊同XDD 承啟版是可以的,或者找中醫系的要上課的講義或ppt更好讀。 脈學的部分是個很難解釋、很複雜的領域, 個人目前的體會,大致可以分成兩大派別:儀器派 & 神手派 。 像你念過的王唯工就被我歸類在儀器派,但其實還有很多家不同的派別, 儀器派比較容易跟自然醫學、能量醫學牽扯在一起,如:富爾電針等,有興趣再說。 先只推薦一本比較樸實的"脈診儀"的書: 中國中黃啟明老師寫的 現代脈診圖譜學。 神手派,顧名思義就是真的要用自己的手了, 但用自己的手指頭,到底能感受到多少東西, 可能就因人的天賦、因老師派別、因刻苦訓練的程度有關了, 總之,個人是覺得一定要有老師帶才會有突破性的進步,自己練真的很難, 我知道有在教,但我也沒親自試過的派別有: 台中的張國養老師 、桃園的馮曄醫師, 而神手派容易跟氣、氣功扯在一起,我自己一直很想去學的是台中的無相氣功 >///< 脈學的重點應該是實際的去把脈,如果說真要念甚麼書, 古書中的經典應該就是明朝赫赫有名的李時珍寫的「瀕湖脈學」吧。 另外在原PO那篇下面推了好多文的大大提到的"藥王脈學",也是個很有趣的東西! http://blog.xuite.net/drjychen/twblog 它不只脈學,幾乎是一整個中醫門派該有的都有了, 網站把他的理論思想寫得很清楚,似乎真的想讓人照著網路一步一步的學, 但我還聽過,要先去台南神農街底的藥王廟擲筊,得三個聖筊,才能得藥王的真傳, 藥王脈學的負責人陳建元前輩好像就住在台南,我有朋友的媽媽認識。 中診還有另一個重點:望診, 中醫經典難經六十一難說: 「望而知之謂之神,聞而知之謂之聖,問而知之謂之工,切而知之謂之巧。」 所以如果能專研望診,說不定能有意外的收穫, 但學院派的課本裡,望診只著重在"舌診",望舌體、舌苔、舌下絡脈是很重要沒錯, 但把望診的其他地方都草草帶過,甚為可惜 , (像望眼睛和望面相只會抄內經的五色對應五臟,超無聊的) 我知道台灣有一個專門在教望診的老師: 黃庭醫學會創辦人 林源泉老師, http://www.htcma.org.tw/ 有興趣的人,自己研究一下。 3.中藥學 叫你直接念「本草備要」,你一定會哭著說不要, 所以入門就先:鍾贛生 中藥學圖表解 + 張廷模 臨床中藥學講稿 http://www.m.sanmin.com.tw/Product/index/000497730 http://www.books.com.tw/products/CN10687353 講稿也有網路版 http://www.theqi.com/cmed/class/class6/index.html 之後還是要乖乖把本草備要啃一啃,個人推薦:本草備要表解速讀(立德出版社) http://goods.ruten.com.tw/item/show?21406184334028 不要看人家是特考用書,我真的覺得市面上排版、整理得最好的,就這本了! 但其實硬啃還是很累,常常抓不到重點,所以要搭配一些分類整理, 書店、二手書店應該都還買得到特考用的,但其實找中醫系的同學要檔案比較實在... 講到這,你有沒有疑問,怎麼都沒提到鼎鼎大名的「神農本草經」呢? 理論上是應該念這本的,反正也才薄博的沒幾頁,我隨便翻有把它翻完,then? 翻完沒用阿,看不懂也記不起來阿? 所以這時就要推薦這本:「本經疏證」, "本經"就是指神農本草經,不過這本書很厚耶,也都是古文,好難看喔 > < 沒關係,網路上有大神幫你導讀了一部分,再加上上述的功力,肯定沒問題噠! http://herbaldreamer.blogspot.tw/ 另外,大推旁聽 陳建霖的中藥學 & 楊榮季的中藥炮製學 (這裡提一下炮製學,這是個連中醫系、中醫師自己都很忽略的一門學問, 在台灣這個科學中藥發達的地方,會開水藥、飲片的醫師漸漸稀少, 這門學問確實正在失去它的魅力與實用性, 但中藥的精神與奧秘,其實是在炮製阿, 同樣的一味藥用不同的炮製方法,會產生截然不同效果, 你如果有乖乖的念上述的書,其實你就會發現這些書都不斷地提到炮製方法, 所以炮製學我就不再另外推薦書了,直接進重要的下一階段吧~) 4.方劑學 方劑學的重點就是在"記憶"組成, 一個方裡有哪幾味藥,你想不出來,你臨床怎麼開方、怎麼用藥? 難道還翻書不成? 所以想辦法把組成背起來,就成了中醫學子千年來擺脫不掉的痛苦, 而古代中國人的rap就是唐詩宋詞這些東西,所以"方歌"這東西就應運而生~ 其實方劑學,只是"方劑"的入門, 之後的傷寒論、金匱要略、溫病學都還會再學到一大堆方,重點也都還是要去記組成; 而更後面的臨床各科:中醫內、外、婦、兒、傷、眼、皮膚、耳鼻喉, 重點也都還是擺在各科"常用方劑"的運用和組成,簡單說就是一直一直背方歌啦~ 如果要背方歌,「湯頭歌訣」堪為經典 http://www.gsd.com.tw/book4/book4.htm , 而各個版本的中醫官方方劑課本後方也都有附方歌,都可以參考, 最簡單的方法還是找個中醫系同學要統整過的方歌檔案比較實在... 但其實背方歌這種東西,求的就是方便,隨時隨地都可以拿出來看一下、背一下, 所以其實不建議買書,去圖書館印、網路上載下來印、自己手抄在小卡,都還比較實用, 甚至把自己念的歌錄起來隨時聽,這些招數都很多人用(長庚系主任就很愛聽這招XDD)。 基本上,只要你"方劑組成"背起來了,你方劑學就算學完了(誤XD 但正因此,方劑學是建立在中藥學之上,個人以為中藥如果念得夠透徹, 方劑的組合是可以從效果推導出來的(分析、理解方義), 所以個人不推薦背方歌。 (再次強調,是個人,背方歌仍是中醫界的主流), 所以我另外推薦一些幫助融會貫通方解的書, 必讀經典:鄧中甲方劑學講稿 http://www.books.com.tw/products/CN10793410 講稿網路版 http://www.theqi.com/cmed/class/class4/index.html + 焦樹德 方劑心得十講 http://www.books.com.tw/products/0010067158 但其實正如同我上述講的,之後在不同科,都還會再念到很多方劑, 而很多"方義"的理解,可能要等到學過那科的相關理論後,才比較好懂, 所以一開始背方,死記的成分還是很大的 >"< 這時只能說服自己:先背起來,以後就會慢慢懂了。 (這句話在整個學習中醫的過程,常常用到阿QQ) 而如果還對古書有興趣,醫方集解、刪補名醫方論,也都是很推薦的書。 累了,今天先到這邊~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.104.8 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CMstudents/M.1409687278.A.9DE.html ※ 編輯: inyanhuman (1.162.238.26), 09/03/2014 04:16:53

09/03 08:00, , 1F
09/03 08:00, 1F

09/03 11:54, , 2F
是辨證不是辯證 老師名叫黃進明 本草備“要”
09/03 11:54, 2F

09/03 12:03, , 3F
如果是望診的話 馬光亞的中醫外診法還不錯
09/03 12:03, 3F

09/03 14:14, , 4F
辨辯這個實在是快要撥正反亂了
09/03 14:14, 4F
謝謝指正,好險我的醫古文老師看不到這篇,不然我要被罵死了 > <

09/03 17:47, , 5F
09/03 17:47, 5F

09/03 17:49, , 6F
「中醫的精華、困難、混亂」在於想用簡單幾個字總結歷史
09/03 17:49, 6F

09/03 17:49, , 7F
脈絡。所以學習一陣子後可以配合中醫各家學說或直接讀原
09/03 17:49, 7F

09/03 17:50, , 8F
典,來減少「傳達上的落差」。
09/03 17:50, 8F

09/03 17:52, , 9F
反過來說,如果方劑讀熟+運用靈活,原典不用看也無礙。
09/03 17:52, 9F

09/03 17:54, , 10F
「從流到源」或「從源到流」一直是學習中醫會討論的問題
09/03 17:54, 10F

09/03 17:54, , 11F
現在的學生幾乎都是夾雜啦~~~呵呵
09/03 17:54, 11F

09/03 19:17, , 12F
推推推!!!!!!
09/03 19:17, 12F

09/03 19:20, , 13F
看來目前我只能自學+旁聽了 我另外想問一下 中醫的
09/03 19:20, 13F

09/03 19:21, , 14F
學習到底有沒有一定的順序 感覺每個人分享的都不太
09/03 19:21, 14F

09/03 19:21, , 15F
一樣
09/03 19:21, 15F

09/03 19:33, , 16F
至於我想學到怎樣嘛...我是沒有想太多耶 就想說西
09/03 19:33, 16F

09/03 19:34, , 17F
醫到時會學通 想說中醫也要學通 倒是沒有考慮到執
09/03 19:34, 17F

09/03 19:35, , 18F
照的問題
09/03 19:35, 18F

09/03 19:38, , 19F
喔對了 我不小心先買了綠皮書啦XD 不過感覺也還不
09/03 19:38, 19F

09/03 19:38, , 20F
錯耶
09/03 19:38, 20F

09/03 20:07, , 21F
看原原po的推文看到這邊 我會建議你先把西醫學好 任何
09/03 20:07, 21F

09/03 20:07, , 22F
一門醫學都是要窮其一生去達到巔峰的 中醫隨時都可以
09/03 20:07, 22F

09/03 20:07, , 23F
入手 先把西醫學好吧 不要急
09/03 20:07, 23F

09/03 20:08, , 24F
中醫甲跟長庚中是因為課業壓力不得不念起來 如果是課
09/03 20:08, 24F

09/03 20:09, , 25F
於自修我覺得負擔太大 也有機會LOSS掉本科系的東西
09/03 20:09, 25F

09/03 20:09, , 26F
09/03 20:09, 26F

09/03 20:10, , 27F
至於學通..相信很多厲害的前輩也不會說他已經學通了XD
09/03 20:10, 27F
※ 編輯: inyanhuman (1.162.238.26), 09/03/2014 21:49:37

09/03 21:59, , 28F
給原原po 可以治病有兩種意思1有能力治好病2有機會治病(以上
09/03 21:59, 28F

09/03 21:59, , 29F
是我的理解。
09/03 21:59, 29F

09/03 22:04, , 30F
最近我都快變成中醫狂了,目標跟原原PO一樣
09/03 22:04, 30F

09/04 18:28, , 31F
給a學弟~真的建議您先把本科學好,有執照後一切好說,甚
09/04 18:28, 31F

09/04 18:30, , 32F
至您當西醫尤其是進入復健科後,許多中醫能做的你也都
09/04 18:30, 32F

09/04 18:31, , 33F
幾乎能做,彈性相當大,所以先把本科學好,絕對不吃虧
09/04 18:31, 33F

09/04 18:33, , 34F
千萬別捨本逐末,反而多方喪生,借列子的例子與你共勉
09/04 18:33, 34F

09/04 20:28, , 35F
感謝! 我是想有能力治好病 不過怎麼討論到最後
09/04 20:28, 35F

09/04 20:29, , 36F
反而變成先別學中醫XD
09/04 20:29, 36F

09/04 20:30, , 37F
學通的措辭不恰當 應該是說想要兩者並進~
09/04 20:30, 37F

09/04 20:31, , 38F
我看課表 基本上中醫大多利用大一二的時間打好基礎
09/04 20:31, 38F

09/04 20:32, , 39F
到了大三以後 課就跟西醫差不多了
09/04 20:32, 39F

09/04 20:33, , 40F
所以我覺得兩者並進應該沒問題吧XD
09/04 20:33, 40F

09/04 20:42, , 41F
推,學弟很有想法,很棒,兩者並進是可行的~!!
09/04 20:42, 41F

09/04 20:42, , 42F
學東西要趁年輕,把握時間~!!
09/04 20:42, 42F

09/04 20:43, , 43F
順序方面,有的人喜歡從經典,有的人喜歡從經絡穴道,
09/04 20:43, 43F

09/04 20:44, , 44F
找有興趣的念,都是很好的入手方法
09/04 20:44, 44F

09/06 08:29, , 45F
in大大的文還沒PO完喔 想看呵呵
09/06 08:29, 45F

09/06 17:03, , 46F
in大大的說的我好多沒學過XD跟我的方式也不太一樣XDDrz
09/06 17:03, 46F

09/11 18:04, , 47F
感謝 太完整了@@
09/11 18:04, 47F

09/12 12:45, , 48F
超推大孚書局的基礎理論圖表解,很淺顯也很有系統
09/12 12:45, 48F
文章代碼(AID): #1K1XxkdU (CMstudents)
文章代碼(AID): #1K1XxkdU (CMstudents)