Re: [感想] 娘子,快來看健保鼠噹全聯會理事長
重點標示一下
以下僅節錄精彩片段>
我不上色了,因為不符合我婉轉的風格
報告事項第二案『中醫門診總額執行概況報告案』
蔡代表登順: (PS:這位每次會議一直主張中醫師人數成長造成假性需求)
方才與黃執行長聊過,四總額部門醫療面臨相同問題,醫師數每年大幅度成長,如果
平均分布弱勢地區的確可提高就醫可近性是好事,但台灣總人口近幾年沒成長,醫療資源
就無法等同成長。104年度醫療總額約6000億,協商成長率年平均約3.5%,年成長總額約2
16億,但醫師數每年約2%的成長,新增加之醫師為獲取相當利益,整體服務量必須擴充,
相對的影響點值的成長。
資料顯示中醫師ㄧ年增加151人,假設每人年收入約200萬元,一年需分配年度成長總
額約3億元,依過去幾年協商結果,中醫成長率約3%,年度成長金額約6-7億,但已被新進
醫師瓜分3億元,剩餘的金額再挹注老年人口及慢性病成長,點值提升空間就被壓縮。另
外就醫人數負成長1.8%,看起來就醫人數減少,點值應可改善些。105年成長的金額是要
投入艱困科別或是提供更多的服務,請中醫師全聯會審慎規劃,以上建議請各位參考。
龐代表一鳴(健保署醫務管理組組長):
蔡代表需要全聯會先作回應嗎?現在先作協商模擬考?
何代表永成: (全聯會理事長)
蔡代表的觀察大致正確的,除了新增醫師數有總量管制,新增150人屬於淨增加,已
經排除死亡或停業的醫師了;未來中醫每年將會有350名新的中醫師產生。與健保特約的中
醫院所比例其實與其他總額相比是比較低的;事實上加入健保後很多科別不符合成本,都
是在做些血汗工作,中醫也不例外,調劑費調升後現在也才23點,浮動點值下大概不到20
元,護理費10點,很難請到合格藥師或護士,合理門診量又變相扣錢,在經營上真的很辛
苦,也希望未來能有相關配套措施,以上簡單跟蔡代表報告。
龐代表一鳴:
現況問題簡單歸納:醫療供給逐年上升,需求人口未增加,實際利用中醫人數負成長
,中醫界反映服務提供不敷成本,整體付費者意願不強;這麼多問題,想請教三位專家的
高見。
林代表文德:
中醫的部份我不太確定,但是以國際標準來看,台灣的醫師數不算過剩,如果過剩就
不會有血汗醫護人員了;主要問題是在分配不均;例如山地離島地區留不住醫師,顯示醫師
還是朝都會區集中, 醫師分配不均問題可能還是要優先解決。
龐代表一鳴:
謝謝林老師提醒我們回歸健保分配正義的本質。
黃代表偉堯:
中醫在總額分配的部分,獨立來看目前問題應該不大,因為現況的中醫需求並未擴大
,而是中醫師供給增加。既然中醫列入健保給付範圍,應該是設定全民均有需求;但是除
了現在中醫師人口比的現況分析之外,沒有真正算過全民對中醫的需求有多大;即便是中
區中醫師供過於求,但其他地區的中醫師人口比的合理平衡點,是需要大家用心計算的。
5、6年前曾經推估過西醫專科醫師的人力需求,以專科醫師人數與當時工作負荷量推估未
來趨勢,不至於有專科醫師人力缺口;然而現在討論的四大皆空等問題,問題應是出在專
科別間醫師人力分布不均,造成不同科別的專科醫師過剩或不足。由於選擇輕鬆的科別的
醫師,是不會有聲音的;而有問題的專科別醫師,則會出聲抱怨。但是醫療畢竟是專業自
主的職業,首重內部自我專業管理,若能自我專業管理,很多問題應可預防或解決。所以
建議中醫省視未來會不會有類似問題。如果希望藉由外部行政力量去規範內部專業問題,
很可能會有副作用。目前,中醫師要注意的是中醫師人數的成長,考慮扣除退休/停業中
醫師後,推算大概合理的中醫師成長應落在哪裡;另外,中醫要發展屬於中醫特色的醫
療來提供民眾醫療需求的醫療服務,以上是我的建議。
龐代表一鳴:
黃老師提醒我們注意供給問題之外,另外提醒我們注意傳統醫學與必要醫療
(essential medicine)之間的關係。
--
中醫利用率持續下降 那點值的下降是怎麼來的
靠一群病人衝量來把業績墊高是早期玩法
看來這個玩法並沒有改變
站在健保的立場是希望納保的項目能獲得大多數人的利用
太少人利用的項目就是傾向逐步縮減預算
所以中醫GG不太意外吧?
還有利用率下降是為什麼 人口的老化死亡或者是?
真的要靠健保資料庫跑出結論才知道困境了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.228.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CMstudents/M.1441352689.A.1F0.html
推
09/04 16:54, , 1F
09/04 16:54, 1F
→
09/04 16:55, , 2F
09/04 16:55, 2F
中醫十年內GG的可能性大增 趕快執行脫離健保計畫
※ 編輯: fecent (111.185.228.119), 09/04/2015 17:01:09
→
09/04 20:16, , 3F
09/04 20:16, 3F
→
09/04 20:18, , 4F
09/04 20:18, 4F
推
09/04 21:43, , 5F
09/04 21:43, 5F
→
09/04 21:43, , 6F
09/04 21:43, 6F
→
09/04 22:47, , 7F
09/04 22:47, 7F
→
09/04 22:47, , 8F
09/04 22:47, 8F
→
09/05 08:27, , 9F
09/05 08:27, 9F
推
09/05 23:33, , 10F
09/05 23:33, 10F
→
09/06 00:28, , 11F
09/06 00:28, 11F
→
09/06 00:40, , 12F
09/06 00:40, 12F
→
09/06 00:40, , 13F
09/06 00:40, 13F
→
09/06 00:42, , 14F
09/06 00:42, 14F
→
09/06 00:42, , 15F
09/06 00:42, 15F
→
09/06 00:43, , 16F
09/06 00:43, 16F
推
09/06 01:44, , 17F
09/06 01:44, 17F
→
09/06 02:26, , 18F
09/06 02:26, 18F
→
09/06 02:26, , 19F
09/06 02:26, 19F
→
09/06 02:30, , 20F
09/06 02:30, 20F
→
09/06 02:30, , 21F
09/06 02:30, 21F
→
09/06 02:30, , 22F
09/06 02:30, 22F
→
09/06 02:30, , 23F
09/06 02:30, 23F
推
09/06 10:09, , 24F
09/06 10:09, 24F
→
09/06 10:09, , 25F
09/06 10:09, 25F
→
09/06 10:09, , 26F
09/06 10:09, 26F
→
09/06 10:10, , 27F
09/06 10:10, 27F
→
09/06 10:10, , 28F
09/06 10:10, 28F
推
09/06 20:10, , 29F
09/06 20:10, 29F
推
09/06 21:49, , 30F
09/06 21:49, 30F
推
09/07 13:53, , 31F
09/07 13:53, 31F
→
09/07 13:54, , 32F
09/07 13:54, 32F
如果算一算發現唸了七年繳了百萬學費 月薪只有22k 應該就沒人想來了
※ 編輯: fecent (111.185.228.119), 09/07/2015 15:38:52
推
09/07 16:12, , 33F
09/07 16:12, 33F
→
09/07 16:12, , 34F
09/07 16:12, 34F
→
09/07 16:13, , 35F
09/07 16:13, 35F
推
09/07 17:34, , 36F
09/07 17:34, 36F
推
09/07 18:03, , 37F
09/07 18:03, 37F
推
09/07 18:27, , 38F
09/07 18:27, 38F
推
09/07 19:07, , 39F
09/07 19:07, 39F
推
09/07 19:13, , 40F
09/07 19:13, 40F
推
09/07 19:24, , 41F
09/07 19:24, 41F
推
09/08 13:14, , 42F
09/08 13:14, 42F
推
09/08 14:04, , 43F
09/08 14:04, 43F
推
09/08 22:32, , 44F
09/08 22:32, 44F
→
09/09 14:56, , 45F
09/09 14:56, 45F
推
09/10 15:44, , 46F
09/10 15:44, 46F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
CMstudents 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
749
1490