PTT職涯區 / CS_TEACHER (補教老師)

[請益] 關於補習班招生

看板CS_TEACHER (補教老師)作者 (小甜心)時間13年前 (2012/10/04 07:16), 編輯推噓12(12推 0噓 50→)
留言62則, 6人參與, 最新討論串1/1
我是高中自然班的導師 最近陸續有學生流失，我們的物化班一星期各只有一班，剛好是二、三晚上 原因有:太忙，時間無法配合，然後還有一個點 就是99課綱的基礎化學二很多都背的，學生覺得背一背就好 不用補習，我都這樣說:補習的話你就不用在時間看 在家讀你要花6hr/週，補習只要3hr/週你可以把學校進度複習好+預習新進度 不過還有別的可以說嗎? 然後私校真的是個問題，補習班是一天正課一天輔導的操作，所以只要學生補一科英文 他會有一天正課一天輔導，所以補了英數物化你可能每天都要到補習班報到 但是我很難理解為什麼很多學生都留英數，踢自然 因為學測都只看英數 這點我都這樣說:學測有五科至少你要三科強，選自然到時候你物畫在指考 還可以分開算看兩科 還是只是我能力不夠，不然線上很多都是主打物化而已的補習班還是站的住 我對於推自己的班系還能怎麼做 然後補習班其實都有周考制度 但是就是會有學生不考(故意晚到) 高中生的話，我是要獎勵她們還是沒有週考，乾脆處罰，但是如果我是丟考卷處罰 學生不寫就不寫了，我到底能做些什麼呢? 謝謝大家給我意見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.88.147
推
10/04 08:41, , 1F
這大概就是教高中生最麻煩的部份，也就是說之以情
10/04 08:41, 1F
→
10/04 08:42, , 2F
而當老師說學測五科至少要有三科強，
10/04 08:42, 2F
→
10/04 08:42, , 3F
學生又認為背科只需要回家背的時候，
10/04 08:42, 3F
→
10/04 08:43, , 4F
我是學生，我會選擇英數+（國或社）
10/04 08:43, 4F
→
10/04 08:43, , 5F
因為自然科本身就不是只有背阿...
10/04 08:43, 5F
→
10/04 08:45, , 6F
所以我都是跟學生說學測五科都重要，
10/04 08:45, 6F
→
10/04 08:45, , 7F
我能幫忙的就是讓學生在學我教的這一科能花較少的時間
10/04 08:45, 7F
→
10/04 08:46, , 8F
這樣才有其他空暇時間去處理其他科目
10/04 08:46, 8F
推
10/04 08:48, , 9F
不妨跟學生分享上一屆學生中，有照你話做跟沒照你話做
10/04 08:48, 9F
→
10/04 08:48, , 10F
分別發生了什麼事情吧～
10/04 08:48, 10F
還有一個點就是，就算再怎麼節省時間，你還是要努力吧，不然我自己唸了3年高中 物理，最後86分(指考)，阿你隨便念念也會有80我是唸心酸的~~~可是學生不懂 ※ 編輯: icybeauty 來自: 118.168.120.199 (10/04 09:52)
推
10/04 10:16, , 11F
學測 基物+基化+基生+地科 共15級分 也難怪學生不重視
10/04 10:16, 11F
→
10/04 10:17, , 12F
其實更誇張的是 看看那精美的內容 認真教不可能教完
10/04 10:17, 12F
→
10/04 10:17, , 13F
隨便教又感覺像跑馬燈....簡直就是褻瀆自然科
10/04 10:17, 13F
→
10/04 10:19, , 14F
如果是為了指考 那基礎部份又不重要...高二再補就好
10/04 10:19, 14F
→
10/04 10:21, , 15F
或許 用在校成績作為紅蘿蔔 說服學生拼繁星XD
10/04 10:21, 15F
→
10/04 10:22, , 16F
總之我深深覺得現在高中生真可憐...
10/04 10:22, 16F
推
10/04 11:34, , 17F
推樓上B大最後一句...
10/04 11:34, 17F
推
10/05 00:08, , 18F
制度就是這樣!還有大環境的問題，還有同學問我，老師
10/05 00:08, 18F
→
10/05 00:09, , 19F
為什麼你教的我聽得懂，又簡單，但學校老師不是
10/05 00:09, 19F
→
10/05 00:10, , 20F
也是有學生需要我們的，本身99課綱化學的部分問題就很大
10/05 00:10, 20F
→
10/05 00:11, , 21F
也有學校不照進度走，感覺教改是比以前差呀
10/05 00:11, 21F
推
10/05 00:13, , 22F
高中物化一起看，會發現化學問題不大...還滿循序漸進的....
10/05 00:13, 22F
→
10/05 00:13, , 23F
物理真的是搞死小高一，煩死小高二...
10/05 00:13, 23F
→
10/05 00:42, , 24F
PTR老師你是物理老師?其實高一課綱刪了很多東西~
10/05 00:42, 24F
→
10/05 00:43, , 25F
只是多加了克普勒~~其他的也還好~~高二刪了很多東西~~
10/05 00:43, 25F
→
10/05 00:44, , 26F
麻煩的事情是~~學校老師東西都交很快.每次都要趕進度
10/05 00:44, 26F
推
10/05 00:47, , 27F
tae老師...95課綱高一物理沒有氫原子光譜康普敦效應光電效
10/05 00:47, 27F
→
10/05 00:48, , 28F
應黑體輻射.....跟物質波
10/05 00:48, 28F
→
10/05 00:48, , 29F
...這些東西還不搞死小高一...
10/05 00:48, 29F
→
10/05 00:50, , 30F
倒是化學很循序漸進的混合物->原子->週期->元素特性->化學
10/05 00:50, 30F
→
10/05 00:51, , 31F
性質->反應熱->氧化還原->酸鹼中和->鍵結(可解釋之前範圍)
10/05 00:51, 31F
→
10/05 00:52, , 32F
最後才開始教需要背背背的聽純酸酯全彤迷分（ㄜ...選字）
10/05 00:52, 32F
推
10/05 00:59, , 33F
那老師看過學校考卷嗎~我倒是寫了將近30份詳解...
10/05 00:59, 33F
→
10/05 01:00, , 34F
你上面說的近代物理~~學校根本考得就很簡單.都用觀念解
10/05 01:00, 34F
推
10/05 01:02, , 35F
學校不得不教得很快也不得不考得很簡單，因為高一內容太多
10/05 01:02, 35F
→
10/05 01:03, , 36F
高中物理我教了十年，各課綱都教過了，至於您說的學校考卷
10/05 01:03, 36F
推
10/05 01:04, , 37F
恩~的確是，不過基化三就都是算的了，很多現高三的學生在
10/05 01:04, 37F
→
10/05 01:04, , 38F
我看過高一考最難的是建中跟...ㄜ...延平，是真的拿高三過
10/05 01:04, 38F
→
10/05 01:04, , 39F
錯了啦~高一真的還好.進度沒甚麼問題~~
10/05 01:04, 39F
→
10/05 01:04, , 40F
過去的考題來考高一
10/05 01:04, 40F
→
10/05 01:04, , 41F
高二下學期時都很頭大，由其中後段學校的學生還會把
10/05 01:04, 41F
→
10/05 01:05, , 42F
基本公式忘了說
10/05 01:05, 42F
推
10/05 01:06, , 43F
此外，tae老師，感謝您的指教，不過您可以把99課綱第一年實
10/05 01:06, 43F
→
10/05 01:07, , 44F
施的時候，那年的全台北高中考題拿來看看，那年真是搞死我
10/05 01:07, 44F
→
10/05 01:07, , 45F
高二第一次段考你聽過幾乎要考直線平面外加靜力學嗎..
10/05 01:07, 45F
→
10/05 01:07, , 46F
因為根本不知道老師會怎麼考，很多學校就直接把以前高三的
10/05 01:07, 46F
→
10/05 01:07, , 47F
題目數字簡化之後拿來考高一
10/05 01:07, 47F
→
10/05 01:08, , 48F
這麼說好了第一年實施的時候~我教了共9次~你沒看錯9次~
10/05 01:08, 48F
→
10/05 01:09, , 49F
當然看過啦,此外延平高二段考已經在考光學熱力學流體力學了
10/05 01:09, 49F
→
10/05 01:09, , 50F
我倒是沒看過太離譜的考題~我覺得問題不在高一....
10/05 01:09, 50F
→
10/05 01:10, , 51F
我不是在說私校..我說的是公立學校....
10/05 01:10, 51F
即使有新課綱，但學校老師想教啥就教啥，我自己班系的進度就有n種版本(n>3)
→
10/05 01:10, , 52F
tae老師我想您誤會我的意思了，是跟化學比較，物理較為難搞
10/05 01:10, 52F
→
10/05 01:11, , 53F
包高一到高三的物理跟化學，比較能了解其差異性。
10/05 01:11, 53F
→
10/05 01:12, , 54F
恩~物化比起來~~這是當然的~~不過好像離題很遠了!
10/05 01:12, 54F
→
10/05 01:12, , 55F
我並不否認您有您的經驗與專業，我想只是溝通上的問題。
10/05 01:12, 55F
→
10/05 01:13, , 56F
應該是^^~~很想私底下跟老師你交流一下~~
10/05 01:13, 56F
→
10/05 01:13, , 57F
如果物理也能編排到類似化學，後面的部分可以由前面解釋，
10/05 01:13, 57F
→
10/05 01:14, , 58F
那真的是教起來會輕鬆很多...不像現在跳來跳去...
10/05 01:14, 58F
→
10/05 01:14, , 59F
tae老師～承蒙您看得起，有機會的話，一定。
10/05 01:14, 59F
→
10/05 01:16, , 60F
此外，抱歉wyn老師剛剛本來有想到想說(抱歉討論得太專注)
10/05 01:16, 60F
→
10/05 01:17, , 61F
wyn老師～很多學生化學三完全直接棄補不上，就因為不想算
10/05 01:17, 61F
推
10/05 01:21, , 62F
(小小聲)看到解離常數一直算到同離子效應.....連我都不想算
10/05 01:21, 62F
※ 編輯: icybeauty 來自: 118.168.124.207 (10/05 08:59)
‣ 更多 icybeauty 的文章
文章代碼(AID): #1GRCTcsE (CS_TEACHER)
CS_TEACHER 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 icybeauty 的文章
文章代碼(AID): #1GRCTcsE (CS_TEACHER)