Re: [生活] 普通人

看板CareerLady (職場女性)作者PinkPo (粉紅波)時間15年前 (2010/11/14 14:34)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《redrose1231 (rose)》之銘言： : 最近真得很有感覺當個普通人好可憐阿 : 此時,"聰明的人"就會運用一種"意識形態"的手段,給自己所屬團體灌輸自己的價值觀~ 西方關於這方面的論述很多以前曾因為修課的關係，現在是工作關係，我常常得接觸這類著作一開始覺得，為什麼這些人要花費這麼大精力，闡述這些看似無用的論述理論 (意識形態，不同階級再表意自由、階級利益、勞資雙方) 但後來我發現一件事，理論"本身內容"不見得有用但是是在幫助我們"獨立思考"不被媒體或其他大眾牽著鼻子走，或是思考背後成因 : 然後又加上二十一世紀的今天,科技的發達使得所使用手段的"方法增加" : 例如 : 各式各樣的媒體,電視啦,網路啦,廣告看板啦,或用教學的方式......等等 : (當然有時一般人知道的內容,也會跟大眾媒體報導的真實性有關!!) : 原來懂法律的人有一些眉眉角角,可以在這之中運用機勢權變~~ : 這就是所謂的有錢判生,無錢判死鄙人以前也學過一點點法律，雖不免才疏學淺但法律的本質就是鬥爭詭辯(尤其是民事)，大概也是因為如此，律師到最後都變的很冷血因為跟著立場的不同，不同人做出的論述也不同而法官判案，除卻因為賄賂的因素做出奇怪的判決因為我們一般人是以事情角度看事情，法律人是以法律角度看事情但經驗豐富社會人士之判定，不免帶有意識形態的包袱這也就是為何法官要採用筆試為主的篩選方式原因但也因此受到詬病，挑出一堆學究型的菜鳥法官(即沒有任何社會歷練) 他們判案的角度是用法律，但律師又擅長用法條+理論詭辯 (法庭判決實際上是將案例轉換為法條的過程，而相同的法條也存在許多不同流派的論辯，台灣算是大雜燴，分美系德系日系) 歐美國家，都要求人民具有相當的法律常識也在於此... 因它不是一個"絕對"性論述，而是社會科學式的"相對"論述 : (雖然他們請得起高級律師,可是不想讓名譽受損........這是心理戰術阿......) : 心得 : : 這是一個適者生存的世界!!........ 社會上還是存在著不以法律為準的"潛規則"的若是那些自以為通透法律，就打遍天下無敵手的人，可就大錯特錯了=__=+ 不才我的看法，請多多海涵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.213.127 ※ 編輯: PinkPo 來自: 59.117.70.239 (11/14 20:44)