Re: [職場] 職場性騷擾

看板CareerLady (職場女性)作者 (隨機加碼)時間13年前 (2012/09/07 11:06), 編輯推噓6(6028)
留言34則, 7人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
推 lsplsce:自己的裙子不要穿太短吧,不然很容易為自己找來騷擾的 09/05 12:54 我不是lsplsce,大家也先別生氣,我不是要說被性騷擾的女生穿的太短是一種錯誤 這不是錯或對的角度,是安不安全的考量 換個故事來看看,再來想想這件事 有一個交通路口,常經過的汽車都很守法,基本上就是紅燈停、綠燈行 行人只要遵守交通規則幾乎都不會出問題 但很不幸的,小明家附近的交通路口就是很多飆車族橫行 就算是綠燈了,他過馬路還是要戰戰兢兢的,總是要看車子有沒有違規衝過來 小明的弟弟過馬路時只要是綠燈就是看也不看的衝過去,偶而會出事 小明跟弟弟說還是看一下吧,不然受傷了倒楣 弟弟大聲的說~我又沒有錯 小明當然知道弟弟沒有錯,但真的出事了,受苦的還是自己 致於是不是多留意車子有沒有衝過來就沒事了(穿著保守),其實也不一定 但既然身在危險的環境,多保護自己總是好事 這篇的重點不在對錯(原PO當然沒有錯),而是在要懂得保護自己 要反擊也好,要離職也好,別讓自己繼續受傷比對錯更為重要 -----------------------(題外話,很不喜歡台灣人的怕事)--------------------- 以前我就跟很多人一樣,怕事 比如去吃餐廳遇到很爛的服務員,想說忍忍就算了,一下子而已 去大醫院看醫生,遇到很爛的護士,忍忍就算了,一下子而已 遇到我老婆後,變了 我老婆會叫服務員過來,問他這份工作如果做的不開心,要不要給別人做 如果服務員的態度變的更差,那就精彩了~叫經理過來 把事情搞大,是沒在怕的 經理如果同樣的德性,閃人,弄到總公司 吃一頓飯還要被噹,人活著真的夠窩齉的了 鬧大離開,可能現場很多客人覺得我們丟臉,但我們不會這麼覺得了 被欺負悶不吭聲,那份丟臉感會跟著我們很久 維護自己或是朋友的權益,真的不該懼怕 如果在職場看到這些性騷擾的事,我老婆一定是挺你的 但我們知道,多數人要做到跟我老婆一樣的事是很難的 我相信你的同事都看在眼裡,只是他們可能跟多數的人一樣,怕事 要建議原po,如果這件事影響你很大,搞大她,要不離開 別讓自己長期處於受傷的心理,陰影會跟著一輩子的 不過這也只是個網友的建議,實際的狀況還是自己最清楚 多跟朋友討論,看有沒有比較好的處理方式 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.185.203

09/07 11:50, , 1F
你拿法律規定跟職場性騷擾 我覺得舉例不太適合
09/07 11:50, 1F

09/07 11:51, , 2F
職場性騷擾是出自於被害者有感受到加害者言行舉止不當
09/07 11:51, 2F

09/07 11:52, , 3F
而裙子穿得夠不夠短這點本身是道德良心所在
09/07 11:52, 3F

09/07 11:53, , 4F
沒有一定規範
09/07 11:53, 4F

09/07 11:54, , 5F
而引發這個論點的原文作者又沒說裙子穿得如何
09/07 11:54, 5F

09/07 11:54, , 6F
直接以裙子不要穿太短這點來為加害者辯解也不妥當
09/07 11:54, 6F

09/07 11:55, , 7F
再來 加害者一定會因為對方穿著暴露就性騷擾嗎?
09/07 11:55, 7F

09/07 11:56, , 8F
頂多機率比較大 不代表這為一定的規則
09/07 11:56, 8F

09/07 11:56, , 9F
還有 路口交通的部分 本來就規定是如此
09/07 11:56, 9F

09/07 11:57, , 10F
沒有因為社會道德規範有灰色地帶或需要討論的空間
09/07 11:57, 10F

09/07 12:07, , 11F
這就是由男性角度來看跟由女性角度來看最大的不同點
09/07 12:07, 11F

09/07 12:08, , 12F
我全身都包起來了還是會被侵犯!!!能說我沒保護自己嗎???
09/07 12:08, 12F

09/07 12:10, , 13F
很多OL都穿裙子,甚至有些公司制服就是這樣,這代表老闆想
09/07 12:10, 13F

09/07 12:10, , 14F
要有更多機會吃女性員工豆腐嗎?這是加害者的問題吧!!!!!
09/07 12:10, 14F

09/07 12:28, , 15F
難道被襲胸的人都沒穿上衣嗎??
09/07 12:28, 15F

09/07 12:57, , 16F
我們來討論一下,希望我跟大家都不要加入情緒~也希望有
09/07 12:57, 16F

09/07 12:57, , 17F
比較好的論點出來
09/07 12:57, 17F

09/07 12:58, , 18F
先回答918的問題,這的確是加害者的問題,我沒有否認過
09/07 12:58, 18F

09/07 12:59, , 19F
致於在衣著上的改變,想了解是不是女生們覺得那完全沒有
09/07 12:59, 19F

09/07 13:00, , 20F
效果,因為如果沒有,那的確改變了也沒用
09/07 13:00, 20F

09/07 13:12, , 21F
我想是"風險"的問題,當然一定是加害者的錯,但人的生理上
09/07 13:12, 21F

09/07 13:13, , 22F
尤其是男性,在性衝動方面是比較強的,此篇原PO僅是建議女性
09/07 13:13, 22F

09/07 13:14, , 23F
"降低風險",也是保護自己的方式~ 當然,提高警覺也是有幫助
09/07 13:14, 23F

09/07 13:21, , 24F
我在上一篇就有推過文:性騷擾/性侵害並不是加害人想
09/07 13:21, 24F

09/07 13:21, , 25F
滿足性慾或是性衝動 而是出於控制施展權力的慾望
09/07 13:21, 25F

09/07 13:22, , 26F
這是研究結果 所以所謂"穿多點降低風險"完全是假的
09/07 13:22, 26F

09/07 13:23, , 27F
包緊緊是無法多保護自己的
09/07 13:23, 27F

09/07 13:25, , 28F
原來是這樣呀,那就只能加強警覺跟同事間互相幫助了,就怕
09/07 13:25, 28F

09/07 13:25, , 29F
公司想息事寧人....
09/07 13:25, 29F

09/07 15:00, , 30F
受教了,我也以為可降低,原來不行
09/07 15:00, 30F

09/07 15:57, , 31F
幫推 剛po了一篇才疏學淺的文章真是見笑 先自砍了
09/07 15:57, 31F

09/07 15:58, , 32F
不過我還是只想說 其實性騷擾還是有很多種
09/07 15:58, 32F

09/07 15:58, , 33F
我們單位的老不修還真的是你穿短裙他才會來騷擾你 真可恥
09/07 15:58, 33F

09/08 03:24, , 34F
我看到原文時想到的也是防衛性駕駛...不過不適用
09/08 03:24, 34F
文章代碼(AID): #1GIMIsJn (CareerLady)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GIMIsJn (CareerLady)