Re: 資本與社會的最適解(3:7)

看板CareerPlan (生涯規劃)作者Zxl (Zxl)時間21年前 (2004/07/17 14:17)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言： : 或許有人會懷疑資本主義:社會主義該多少比例是真是假? : 以下例子可以證明資本主義(自由競爭)過量大家會一起死 : and 實現資產分配正五角型結構(中產階級數>窮人>富人) : 才是最佳解基本上，在這個我們人稱「後學當道」的世界裡，硬要區分資本主義與社會主義是一件愈來愈難的事。當代資本主義已經不再是十九世紀馬克思當時的資本主義，到了近幾年已經演變成人稱「負責任的資訊主義」，也就是在為營利而營利的同時，試圖加入對社會與人群的責任，但這種說法或許流於口號之說，但實際上不可否認的是，無論一個國家是否有左派政黨的存在，工人、婦女、青少年等……各種不同的族群，在面遇國家政策、社會風氣與個人利益、集體意識發生衝突的時候，愈來愈多的壓力團體與族群相互結合，因此當代的資本主義，不見得能直接異化一個族群或個人。當然，在歐洲國家對人民的意義與我們有些出入，我們常稱之為社會主義國家，其背後的意義當也包含了重稅、重福利、照顧人民的國家，也因此常與發展極度放任主義(自由市場主義)國家做個區分。但相對地，這些國家的也正試圖將一部份的國家責任(他們認定的福利)釋出，使其成為個人的風險與責任，比如說：非受迫性失業的問題等。同時我們也可以回首看看我們臺灣，醫療風險視為政府國家的責任之一，不再只視為個人因為患病而必需付出絕對的責任。綜合上述例子，我們不得不說當代的社會、政府型態愈來愈有向中靠攏的現象，也就是英國國師Gidden所提出的第三條路線所試圖解決，不左不右的中庸之道。 (不過很像什麼也沒說，不左不右的問題比選擇右向或左進還難。) 至於資本主義是否會因為自由放任，而使人們過度競爭，或者是因為極度地不理性，而有各種失調的問題呢？不可否認的是，這個問題在所難免。就以目前教育市場來看，舉筆者最熟識的中小學教育市場而言，由於法規的改變，各大學可以成立中學學程教師師資培育中心，也因此師範院校面臨轉型問題。師資培育從國家一手控制，轉變成完全自由市場，適逢景氣循環，十年的不經濟不景氣，國家公務員重新成為就業市場中的熱門選擇，使得為數眾多的各校菁英不見得全然理性地投入了這個「想像中的大餅」，也因此常常搶到無法消化掉這麼多「有資格」就業的準教師。這個問題早在馬克思所提出的四大異化(疏離)中，人與人之間的異化中，提出的「職業後備軍」問題，也就是當你不打算做這行的時候，還是有無數的人因為種種因素，等著想進來這個職業，因此資本家永遠可以較低的價格來購買勞工的剩餘價值。同樣的問題也出現在醫生這個職業上，醫學院愈來愈多，全臺的醫療又有設上限，筆者在前文中也提過，無論一般醫生是否願意，醫生早已成為「半．準公務員」了。也因此醫療界不斷地想辦法要從健康預算總額之外賺取更多的金錢，例如：美容、皮膚科當道。綜合上述及例子，當代在自由與保守/左與右/資本或社會，我們愈來愈難以區分，而且不確定性只會愈來愈高，不同的社會型態，不同的政府組織，不同的族群，會組合出成千上萬的發展與結果，很難斷定會有什麼最佳解的出現。 : 1.交通規則 : 資本主義(市場放任)就是告訴大家交通規則愈少愈好 : 大家憑開車技術來軋想想這會有什麼結果? : 多數人都會撞車就算中上程度的人也一樣 : 在不健全的機制下努力和才能普遍沒有得到應有的實現 : 認真來說只有上上的人才不會(例如武力值裡的呂布) : 現在的交通道路是這樣規劃的嗎? 很顯然不是 : 多數都有規劃好車禍就會減少首先我們先區分一下何謂自由(放任)市場，自由市場可以稱得上是自由主義發展極致的一種主義，其源自於認為全完式的計劃經濟是無用的，因為經濟型態變化的速度，遠大於人類預先可以得知的，與其計劃，倒不如放任後，讓市場自由調整，調整到最後的，就是我們認為的最好的經濟模式。同樣的道理，我們若用在開車與交通問題上的話，如果車子少的話，我們並不太需要有很明確的交通規則，反正，道路與車輛型態愈來愈複雜的同時，我們需要一套能夠表達以及定義的規則才行，並而且要定訂出大家都可以接受的規則，不可能是永遠的放任與混亂。當然在現實生活中，沒有最佳的解決模式，只有可接受，或者是具有彈性空間，足以適應未來變化的模式。 : 2.電玩遊戲 : 有玩過game的人應該知道例如rpg game : 遊戲的流程是designer大部分都設計規定好的 : 偶爾會開放幾個路線供選擇 : 如果game的玩法是第一個村莊過完 : 然後世界各地就可以自由去了你要怎麼玩? : 遊戲的好玩在於既定(ex.劇本)和自由(ex.練功,寶物收集) : 部分的分配沒有遊戲內容是>5成讓玩家隨便亂玩 : 這些都是很實在的例子沒有誤導或誇大的成份 : 自由不是放任以為交易行為人自然就會趨吉避凶 : 資訊不對稱,市場失靈,外部負效用等就是假自由 : 有法治(好的機制)才有真自由 : 唉.. 感想這不就是完全計劃下，出乎於計劃之外的事件發生，因而呈現混亂的例子嗎？但別忘了，完全的自由也是行不通的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.124.170