Re: [感想] 學歷的迷思

看板CareerPlan (生涯規劃)作者EMPshockwave (life goes on)時間18年前 (2008/03/04 08:38)推噓9(9推 0噓 10→)

留言19則, 9人參與討論串1/1

※ 引述《stendly (時間—˙空間︱˙量價＋)》之銘言： : 標題: Re: [感想] 學歷的迷思 : 時間: Mon Mar 3 20:38:55 2008 : : ※ 引述《littlest (讀冊人...)》之銘言： : : : 老公申請上博班課程（德大休士頓健康醫學中心）， : : : 是用台灣的大學成績，和碩班的成績來證明你的修業，所以畢業證書倒是其次。 : : : 重要的是有老師們推薦信，以及最最具份量的papers，已發表SCI期刊上。 : : : 今天看到老公的碩班論文paper在 PubMed 可搜尋的到，真替他感到驕傲。 : : : （從大學到碩班，老公已累積三篇papers，所以GRE成績雖爛，還是有好學校要， : : : 並且學校出機票和旅館錢，邀請老公去參觀校區3天，美國人做事實在是太不可思議了！） : : 會很震撼嗎???? : : 就算在台灣博士班申請也不用學士碩士畢業證書阿 : : 只要寄大學碩士成績單就好了阿??? : 應該說是用同等學歷報考吧。 : 台灣博士班考試是各校各自獨立的，所以在報考資格也會有所不同。 : 應屆畢業生不是都用學生證後面的註冊章為證明報考嗎?! : : 國外學校的申請是注重"在學成績"，不是畢業證書。 : 還有相同重要的"推薦信"，這威力才驚人。 : : : 此外美國不是本來研究所就比較不重視碩士班阿一般來講 : 可能是系所領域不同吧。 : 以商管類別來講，碩士班會不受到重視嗎? 看看業界就知曉了! : 若以電機電子來講，在美國只讀碩士沒繼續讀博士，這是證明"個人因素"導致。 : : : 學士畢業都是直攻申請博士班的 : 喔喔喔! 美國有這麼普遍嗎? 學士都直攻博士。 : 雖然台灣近幾年搞個學士直攻碩博五年，但成效如何... : : : 而理工科博士班申請本來就是paper > 推薦函 > 大學成績(注意是大學成績喔) > GRE : 若是只申請博士班，上述重要性排序是對的。另外的考量是工作經驗，商管特重要! : 但是GRE還是決定你到底能不能入學的關鍵，至少要通過標準， : 不然paper等級多高也沒用。 : : : 有什麼好震撼的? 這在台灣理工科博士班也很類似阿 (除了台灣不用GRE之外) : 講講台灣，以外校考進台大電機系所來講，我曉得的排序是 : paper不能決定一切還要看你出身的學校和你以前的指導教授。 : 因為人才還是可以培養的。 : : : 難道妳老公都沒有跟你說過嗎? : ... 領域不一樣真的差很多。 : 原PO認為找工作需要有畢業證書證明你的碩士學歷，才能決定你的薪水高低。 : 但事實上不盡然，當你提出博士班入學證明也不是證明你擁有碩士班的能力嗎?! : 就原PO他個人遭遇，碩士班三年無法不畢業，你會認為他能力出現問題嗎? : 但最後他卻能從台大碩士班畢業，這又證明甚麼? : 人定勝天! 不要被環境打敗! : 但不要認為你能改變環境，要試著逃離環境冷靜思考環境對你的改變。 : : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 211.74.62.180 : ※ 編輯: stendly 來自: 211.74.62.180 (03/03 20:49) : 推 Shizuku:一般來說基礎科學(至少化學/生科)都是學士畢業直接念博士 03/04 00:16 : → Shizuku:較普遍很多學校化學/生化/分生甚至沒有碩士班可念 03/04 00:18 : 推 Shizuku:並且感覺有些老師也不喜歡收碩士生因為待不久 03/04 00:22 : → Shizuku:美國這點是不像台灣他們念研究所就是要做研究 03/04 00:23 : → Shizuku:另外GRE從來就不是門檻你夠優秀V400也會要的 03/04 00:26 : 推 Shizuku:大體來說paper>推薦函>gpa>GRE 還蠻正確的 03/04 00:29 : → Shizuku:GRE是在你gpa不好時用來補救的 03/04 00:30 : → Shizuku:還有美國才是超級重視你出身跟老闆的地方好嗎 03/04 00:31 : 推 Shizuku:大頭推薦函我覺得簡直跟paper差不多神效 03/04 00:34 : → Shizuku:這方面我覺得是各領域皆通商科只會更嚴重 03/04 00:39 : → Shizuku:不過也因為他們重視所以大頭不會亂推薦人敗壞名聲 03/04 00:46 就我個人的經驗來說你們兩位講的其實都沒有錯只是其實真正的重點在, 由於申請制度, 所以每間學校老實說完全是按照自己的喜惡在收學生我大學念的是被台灣過度overrated 的那間網路書店博士念的是紐約那家長春藤我的申請學校經驗讓我發現根本就是每間學校都是自己的邏輯... paper : 大家都覺得paper 很重要我也這麼覺得問題是老實說大學生哪裡寫的出什麼好東西來有個第三作者撈就已經比一般人強多了所以我教授(入學審查委員會) 直接就嗆我說那些東西別的學校根本不會看因為那根本是你上面的人的東西 (除非你是發第一作者, 高點數paper ...) 推薦信 : 所以既然做的東西是上面的那上面的對你說什麼好話就相對的更重要囉問題那種自己寫寫給教授簽名的推薦信的現象早就被發現了這種東西千篇一律我還看過幾封內容類似推薦信, 根本就是抄範本反而是那種不一定是大頭但是跟你很親, 很認真幫你寫的推薦信, 裡面的內容很具體的呈現出你在某某project幫了什麼忙的信就顯的強多了更強的是幫你打電話, 我覺得我就是被人情關說加分上的 GPA : gpa 越高越好是常識但是老實說給分數的不均造成gpa參考價值低落比如說好一點公立學校有個3.5 基本上就算很強的但是有些私立學校( 不想引戰, 所以就不點名了) 分數基本上最低給到B+的班上老實說沒有個3.8就真的很糗 grade inflation 非常嚴重變的就一些學校而言 gpa 就只要越過一個門檻就好 3.3 跟 3.7沒什麼太大的分別 GRE : 老實說我要幫GRE說說話因為我申請學校的時候也覺得GRE是垃圾我拿著1250 的成績就跟系上教授說要留下來了我教授馬上面有難色的說你最好多個200分以上我當場下了一跳! 不是開玩笑! 你說我瞎掰阿! 我還說你是落翅仔裝在室!! 理由是剛剛講了那麼多其他因素參考價值的低落 GRE 變成是唯一一個最公平的評量 (亞洲變紙筆了) 我相信很多人在英文上會有困難, 不過我教授強調說這是看你努不努力的一個評量並不是看你聰不聰明所以後來我也認命的開始被單字...... 後來申請的結果也是亂七八糟上了一堆以為不會上的命定的戀人stanford 卻可以拒絕我4次!! ( X高中申請大學 X大二申請轉學 X大三申請研究所 X畢業工作再申請一次..... GG!!!) 我的結論就是其實就差不多的落點亂丟10間就總是會有2-3間會上老實說那些什麼比什麼重要其實沒什麼太大參考價值除非你有某一項特別突出你可以在sop裡面多強調一下就沒什麼問題了 -- There is no point for second best . -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.215.186.18

推

JoannaChang

03/04 09:46, , 1^F

03/04 09:46, 1^F

推

caseypie

03/04 10:56, , 2^F

03/04 10:56, 2^F

→

EMPshockwave

03/04 12:53, , 3^F

03/04 12:53, 3^F