Re: [問題] 清大 生命科學VS 成大材料
前文吃光光
小弟以身為一個
同樣是生命醫藥領域的學生的身分來講
如果有不正確的地方
煩請鞭小力一點
--------------------------
就我個人而言
我覺得生命科學系在三類組的尷尬
就跟企管系在一類組的尷尬很像
同樣都是以學習完整的理論為主
我覺得生命科學系
不是很注重教導學生
如何將知識轉化為實際產物
所以你要自己花心力在這上面
<1>從生命科學系的角度來講
我覺得如果想就讀生命科學系的話
那麼在大學期間你就必須好好思考
你研究所想要走的路
借課堂之於多修有關你想走的那方面的路
同樣以你現在的情況來講
生醫材料(+材料)<==這應該很好理解，就是像生物可降解材料之類的
生物電子(+電機)<==人工電子眼、電子耳、義肢之類的東西
(這裡指的義肢是指可感應人體神經自動做出動作的)
(電子眼、電子耳其實都有很大的改良空間)
(目前是麻省理工的領先領域)
醫學工程(+機械)<==新的醫學器材像是人體自動微型注射器(目前德國已經有些進展了)
德國可以在人體中放入一個可以自動注射胰島素的微型機器
CAD&CAE技術(+資工)<==可以做生物體的有限元素分析，如骨頭等，也可用來設計人造骨
CADD技術(+藥學&資工)<==跟CAD技術有點類似，是藥物設計裡面的新領域
(或著說一個尚未成熟的領域更好)
(目前有清大生資所等研究所在發展)
藥物設計合成(+藥學)<==很多化學系、化工系的會走來這條路，生科當然也行
都是很好的結合領域
有關於各個領域的結合
你可以多爬點文
我只是簡單的解釋一下
既然生命科學系是醫藥生命領域的基礎
那麼也代表他和各個領域的結合力很大
需要的只是你有意識的去引導
而且清大跟成大也都有足夠的資源
(因為本身就有電機系跟材料系)
以我本身為例
我是TMU的學生(大三)
我現在有空的時間
都在研究所跟教授學習材料方面的研究
如果你是清大生科的話
在這方面可以拿到更多的資源
<2>材料系
因為不是念這方面的
我也就不班門弄斧了
只大概知道生醫材料領域還不錯
詳細情形請問一下別的高手
------------以下大多是題外話----------------
台灣的生技環境真的很令人憂心
所以單純走生技的話
就像之前多位大大講的
九成九會走到學術路線上去
台灣以製造業著稱
如果想在台灣拿下一個好的成績
適當的跨領域結合是很必要的
生技產業是個高風險高利潤的地方
可是就算是以美國每年投入千億美金的研究資金
投資報酬率之低也讓美國很頭痛
每個地方有他的特點
試著結合特點說不定這會是一個新的利基
-----------------------------
之前有許多人提到的就業問題
我覺得拿生科跟材料比其實有點不公平
因為材料已經是屬於應用科學了
出來就業市場比較大是一定的
而生科是屬於基礎學科的一部分
而現在台灣幾乎都要念到研究所
所以只要你大學有好好規畫
其實就業問題我想是還可以接受的
而且就算是材料系的
也有許多人會轉來生醫材料的領域
總之
不管選什麼系
大學認真念書最重要
多少人大學是完完全全的玩過去
(像我的醫學系學長就玩很大，玩到害我都懷疑以後要不要給學長看病)
單純只是過來人的想法
有冒犯的地方還請原諒
--
在幸福的方程式裡，唯有偶數才是正解。
by永遠的笨鳥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.226.74
※ 編輯: s1s1 來自: 118.165.226.74 (07/21 08:54)
推
07/21 09:58, , 1F
07/21 09:58, 1F
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
CareerPlan 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
8
158