Re: [討論] 關於生科系畢業後

看板CareerPlan (生涯規劃)作者 (!!!!!!)時間14年前 (2012/04/19 10:21), 編輯推噓2(205)
留言7則, 2人參與, 最新討論串6/13 (看更多)
我覺得看你怎麼看待這個行業, 這行業就是門檻低技術不高而且很容易被取代的地方。 也就是為什麼一缸子的人去學化學化工, 因為這些人基本上都可以取代你生科的地位, 同時也能穩固自己本來領域的人。 我一個建議, 有心肯努力的話我相信推甄也是一個門管道, 我覺得以一個非相關領域的人進入化學/化工, 要拼考試的話真的很挑所別,(有機化學的話生科學生還能負荷) 你提的這兩所不排斥生科學生但是就是看你是不是推甄的料。 科法所真的不好考而且不好讀, 你整整三年可能都在修課而且很累, 重點還要拼一張律師證照。 你有興趣的話,我覺得政大的智慧財產研究所也是一個很棒的選擇。 讀生科在世界上不慘淡,慘淡的是在台灣。 因為市場小需求小,你不是高手很難進入所謂高薪的地方, 而且相對的生科的薪水不高,要高薪要讀到博士, 不過還是缺額很少,RD也是一票化學化工跟你搶。 不管你想跨化學化工都一樣, 課程問題你得自己想辦法說服教授, 一般來說生科學生跨組可以分為幾類, 1.化學化工 ---> EX: 交大分科所(應化所的分身,其實兩所一樣) 台大的化學所生化組 台大生化所 2.法律類 ---> EX: 台政清交科法所 (有些是叫法科所) 政大智慧財產所 (這很難進,因為一堆律師還有醫師也會來考) 我覺得法律研究所不排斥非法律系學生進去 不過是一個很重視邏輯還有調理的升學管道, 筆試面試要好好準備。 3. 商管類 ---> EX: 各大學的企研所 (商研、國貿、國企、企研) 各大學的科管所 儘管版上很多文章都不看好這些MBA, 或者根本不認為台灣這些研究所能有甚麼出路, 像我就是一個生科研究所讀一讀又跑去推甄上科管所的人。 (但我不是覺得生科沒用而是我覺得讀商管更有趣) 我覺得商管類跟生科很像是一個不好走的路, 這些人沒有辦法跟電機/機械一樣好學歷好公司爆肝就能年薪百萬, 但是我誠心說我覺得內容跟生活有趣多了。 4. 電子材料類 ---> EX: 很多這種所 你提的奈微所 還有清大醫工所 (他其實是材料電子類的所別) 交大奈米所之類的 5. 醫科類 ---> EX: 重考、後醫 (義守、中國醫、高醫、以後可能有慈濟) 我覺得路是人走出來的, 不是別人說哪條路好走就去, 要自己好好想想你想不想走進去你的興趣在哪? 讀生科或許困難,但讀的好高薪一族不會少你一個。 還有,很多人說生科出來只能當業務, 當業務也沒甚麼不好? 台灣人某程度上歧視業務這行業,(覺得他們跟拉保險一樣) LAB常常看到業務跟學生討論研究方法怎麼做, 需要哪些KIT耗材或者有甚麼新儀器。 業務也是需要學習不是像蒼蠅亂飛亂撞就可以賣東西。 別排斥職業, 走你想走喜歡的路, 只要有心換軌道不是很難, 這是我的看法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.153.107 ※ 編輯: fcku413 來自: 111.243.153.107 (04/19 10:23)

04/19 11:39, , 1F
推,不過就我的觀察,生科慘淡不只是台灣的問題,我在
04/19 11:39, 1F

04/19 11:39, , 2F
台灣歐美的本國與外國友人,取得生科博士學位的,也是
04/19 11:39, 2F

04/19 11:40, , 3F
無止境的博士後一直做下去,等待教職出現的可能,歐美
04/19 11:40, 3F

04/19 11:41, , 4F
大環境景氣也不理想,研究經費也緊縮,藥廠也不好進
04/19 11:41, 4F

04/19 12:54, , 5F
錯了 純生科在全世界都很慘淡
04/19 12:54, 5F

04/19 12:56, , 6F
務實面上 目前生技應用基本上是耗材跟化工產品
04/19 12:56, 6F

04/19 12:56, , 7F
哪裡需要什麼生科人 完全沒有實際終端應用
04/19 12:56, 7F
文章代碼(AID): #1FZtQgcQ (CareerPlan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FZtQgcQ (CareerPlan)