Re: [討論] 錢變薄了？

看板CareerPlan (生涯規劃)作者CP543 (盛氣平過自寡)時間14年前 (2012/06/22 12:11)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/5 (看更多)

以下是我粗淺的鍵盤看法相信大家都聽過民國1xx年x保會破產、舉債創新高以及之前曾出現一天的新聞：我國還清外債了在勞動力減少以及資金外移、媒體腦殘化、大量舉債入不敷出以及人口老化、政府對台灣未來沒有明確目標的情況下，政府還清外債就表示將來國家發生像希臘等國發生的危機時，恐怕沒有債主會來幫我們。就個人的大膽推論這個國家恐怕撐不到民國150 所以原文內所提的各個方案只能說都不推薦畢竟國家一滅亡，所謂的新台幣也不過就是一些印刷精美的骨董罷了更糟的是很多人都存銀行(尤其黃金存摺)，那就連骨董都不是只是一串數字或無法兌現的呆帳。這些資產將來新政府會不會承認實在很難說因此根據我的鍵盤推薦我反而認為去國外開個外幣帳戶會是比較保險的做法像是高利率的中國或澳洲等地(中國半好半壞畢竟他們會不會承認新政府的人開的戶頭還是未知數，當然也可能他們就是...) 另外，去國外開個帳戶最大的好處除了不必擔心國家走向最壞的結果而且利率高於台灣，也會比在台灣做定存還划算。甚至更能以實際行動去阻止台灣的銀行拿去做一些讓人不開心的事。至於買房子...只能說風險不低。就像股市人常說的：投資就像跑大隊接力，永遠別當最後一棒。以上是我的想法，不知大家怎麼看? ※ 引述《bz2323bz (太一)》之銘言： : 加油的價格創新高、到便利商店買同樣的飲料要多付五元、保險業務員不斷提醒保費要漲 : 價了……但每個月初領到的薪水不變。「錢真的愈來愈薄了！」這是最近很多人的共同感 : 受。 : 四月一日油價無預警暴漲一成、電費漲價也箭在弦上。油電雙漲帶動民生物資價格上揚， : 許多民眾更擔心，後續的通貨膨脹效應：生活難過、進一步削弱購買力。 : 從經濟學家的角度論述，通膨的成因和定義還得要深入分析。但從庶民的角度來看，似乎 : 真的該為可能來臨的通膨，以及可能造成的資產與財富縮水，預先做出最適當的「未雨綢 : 繆」良方。只不過，近來關於「抗通膨」或「保值」的投資理財方法，仍有不少迷思 : 迷思一　是不是該買房？ : 錯！抗通膨≠保值 : 投資房地產或許有「保值」效果；至於能否「抗通膨」，需視房地產實際供需狀況而定。 : 因為除了少數特殊個案外，在少子化趨勢下，房價與租金報酬率下跌幅度，很可能會抵消 : 掉通膨的漲幅。 : 迷思二　黃金要加碼投資？ : 錯！要看投資人是否已持有黃金 : 投資人首先要考慮投資黃金的標的是實體、基金，還是期貨？以及投資黃金的目的為何？ : 從技術分析的角度來看，短線上黃金每盎斯一六七一美元是重要的壓力點，近來任何價格 : 的反彈，都很難超越此一壓力點。甚至當國際金價跌破重要支撐點一六一○點附近的話， : 就代表黃金會走至少一年的空頭走勢。 : 迷思三　現在是貸款好時機？ : 錯！時機好，不一定要「借錢」 : 單純從通膨的角度來看，當未來的錢會「愈來愈薄」，「借錢」理當是比「存錢」更好的 : 一門生意。然而，「借錢比存錢划算」並不代表應該「毫無目的的借錢」。 : 迷思四　定存是不是該解約？ : 錯！還不急，仍可先觀望 : 儘管向銀行借錢買房子，或是在銀行存錢，都必須關注利率的走勢。不過，因為房貸期間 : 通常長達二十年，受利率的影響較大。相對來說，銀行定存期間最多只有三年，投資的靈 : 活性更高。 : 迷思五　該趁漲價前加買保險？ : 錯！應先檢視「保障」額度 : 趁保費便宜且未漲之前，趕快加買保險、提高應有保障是正確的做法。但是在同一保額下 : ，純保障保單與儲蓄險間的保費差異非常大。如果消費者「搶下手」的是儲蓄險，保單名 : 稱裡通常有「養老」或「還本」等名詞，則必須考慮「口袋夠不夠深」的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.196.99