Re: [問題] 中學老師、公務員的難度

看板CareerPlan (生涯規劃)作者mypumpbox (每天都好開心的美眉呦)時間13年前 (2013/02/22 05:11)推噓8(8推 0噓 31→)

留言39則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

原PO好 ^^ 本人剛好都有教師和公務員的經歷和環境所以可以分享一些些心得分享 ____________________________________ 兩者哪個難度高呢? @以報考類科的角度來說教師:極少缺額的像是音樂，生物，家政，以及大部份的國小類科，難度就非常高。 PS:但是如果你有機會剛好遇到大開缺的科目，就會相對好上榜，去年輔導全台開600個缺額，幾乎當年有報考的上榜機率很高，當然這是因為缺太久沒補了，所以只是滿足之前的缺。 EX:童軍，輔導等(有報名幾乎不要太誇張幾乎都有機會上榜) 公務員:相對比較少這種狀況。總結:可以參考111教職網，裡面有各年度的考試錄取率，從1%~100%都有。 @以報考的門檻的角度來說教師:取得考老師的門檻至少都要3年以上，因為要修各類的學程和實習，所以養成時間會有個門檻，而且必須提早規劃。公務員:看報考的類別和資格，有不同的挑戰難度和錄取律，所以要依自己的程度來做報考策略。總結:教師需要提早規劃，需要有完善計畫公務員如果有心，高中或是大學畢業就可以選考較多的選擇。 @以準備的方式來說明: 教師:通常需要五關，實習>教師證書>考正試老師>過筆試>試教。上面任何一關掛掉就重來，所以要關關過才能達到，而且每關都是在篩選人。公務員:專心把筆試考好>受訓過了>正式任用資格，我自己覺得公務員筆試會比教師難，但是筆試之後準備的煩瑣資料公務員相對輕鬆。總結:看個人準備的方式，綜合性人才可以選擇試試看教師，筆試很強者或許可以考慮公務員。 PS:很多朋友超會念書，但是教師考不過，公務員一次上榜。但有朋友超不會念書，公務員從不上榜，後來去考教師，先低空第一關，面試把筆試強的打趴，當上老師。所以這邊的準備方式看個人特質。當然也有認識兩者皆強的。 @以需要的運氣而言: 教師:因為面試那關，運氣和特質很重要，所以運氣成分稍稍比公務員多一些。公務員:把書全部幹掉，把筆試搞定，剩下就錄取人數了。總結:平日說好話，做好事，做善事。 @以黑箱作業而言: 教師:如果是聯招幾乎都是公平的，至少我認識老師以及一起考試的朋友，幾乎都是公平的，但是每次看到有人把極端值拿出來討論，說送錢走後門，現在聽起來幾乎不可能，如果有(幾乎很少)，那個缺額也不是我們要去在意的，我們要爭取的是公平的那些缺額，這幾年考下來的幾乎都是靠一定實力考上， PS:這邊和大家說明一下，其實真正教師難考的階段是在95年畢業之後要考老師的人，其實民國94年前的老師，幾乎各縣市缺額一大堆，而且很多都是獨招，所以黑箱可能是那時候發生的，但是這三年內考上的教師至少看起來都有一定品質。公務員:這部分要看地方還是中央，情形也是向上面一樣，黑箱作業都是比較之前年代的問題。總結:個人覺得再意那幾個不是你的缺，不重要，重要是培植到可以考上的實力。 @以未來考試難度而言: 這是國家政策問題，牽涉層面很廣，需要一些數據分析才能說明清楚。 __________________________________________________________________ 以上只是一些個人分享，希望會有幫助。如果可能有些觀點偏頗，也請包含，歡迎討論分享囉。 ^^ -- 嘿嘿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.138.140

推