PTT職涯區 / CareerPlan (生涯規劃)

Re: [討論] 改善台灣大環境,問題的"根本"

看板CareerPlan (生涯規劃)作者 (臉上四個字...)時間13年前 (2013/04/28 14:39), 編輯推噓-12(20推 32噓 156→)
留言208則, 18人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《traveler1127 ()》之銘言： 從來呢,我並沒有表示22K他是個"合理" "對"的事情 但是他是個既然存在的現象.所以我選擇離開台灣,離鄉背井的辛苦工作. 薪資的的數字高低,其實蠻有趣的.人人都覺得自己薪資太低 不過,有如買房地產一般,我們有個估算方式叫做"左右代入法" 首先,先把自身的客觀條件列出來,哪裡畢業哪些證照真正的專業有哪些? 列出來之後,把這些條件放進就業市場比對 擁有類似條件的人薪資大概多少,我想你應該就大概多少. 大前提我們絕對同意政策上的失敗,以及慣老闆的橫行都是存在. 但.如果檢討財經政策的當下,是不是檢討教育政策更為恰當? 錯誤的教育政策,讓一堆原本不應該念大學的人念大學,讓產業人力供需失衡. 每個唸完大學的都想坐辦公室吹冷氣的工作,都自以為自己念這麼多年書總該值點錢吧! 現實是企業真的沒有那麼多行政職缺. 命題,一個"現今"碩士,英文普通,專業能力不清,略懂文書作業,略懂一點美編, 又會做一點網站的人,現在馬上投入就業市場,可以為公司帶來多少產值?而同樣 具備這些條件,在整個就業市場到底有多少人? 那你就知道為何22K了! 為何我會說太平洋沒有加蓋.其實你要是覺得不值你可以到大陸工作.你就更有 機會親眼目睹殺戮戰場是個什麼模樣.大陸市場非常有趣,你要是有本事天文數字 的薪資都可以開上去.你要是沒本事連22K NTD你都沒有.大前提是你敢或不敢 來一次真正的把自己扔進產業衡量身價?來一次真正血淋淋的看清楚自己到底有多 值錢,多有能力? 凡事過與不及都不是太好,而相同的問題原PO的切入點跟我剛好相反. 原PO試圖檢討慣老闆以及國家政策,但我會傾向調整個人心態比較有機會改善生活. 等你工作久了,你會更習慣的凡事反求諸己.靠山山倒靠人人跑靠自己最好. -- 我們 讓地獄變的可以容忍，幫受傷的靈魂度過恐懼之河，讓他們看到渺茫的希望 再停下船 把他們踹下去 自已游到對岸 (FROM:型男飛行日誌) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.74.143.178
→
04/28 14:47, , 1F
PS:給個數字.弱弱我學弟.電子商務公司上班.每年替公
04/28 14:47, 1F
→
04/28 14:47, , 2F
司賺500W美金.薪資15000RMB.整天被嘲笑
04/28 14:47, 2F
→
04/28 15:02, , 3F
真的有每年幫公司賺500W美金,薪水才給15000RMB,人早
04/28 15:02, 3F
→
04/28 15:03, , 4F
跑了吧?名義上管理資金還是營業額?不過我倒也覺得指
04/28 15:03, 4F
→
04/28 15:04, , 5F
營業額1000多,毛利率45%.算下來有500了
04/28 15:04, 5F
→
04/28 15:04, , 6F
望政府跟社會"善意"的改變,不如指望自己,孫文先生最
04/28 15:04, 6F
→
04/28 15:05, , 7F
後談的不是"天賦人權",是"革命民權",革命是要玩命的,
04/28 15:05, 7F
→
04/28 15:05, , 8F
成功果實還不知在誰家...
04/28 15:05, 8F
→
04/28 15:07, , 9F
那就是名義管理了,如果公司覺得有一堆人坐同樣的位置
04/28 15:07, 9F
→
04/28 15:07, , 10F
都會得到一樣的結果,15000RMB不是太低,如果這位置您
04/28 15:07, 10F
→
04/28 15:08, , 11F
學弟上去,毛利45%,營業額跟獲利率還有成長空間,別人
04/28 15:08, 11F
→
04/28 15:08, , 12F
單一品類商品個人負責? 還是屬於名義?
04/28 15:08, 12F
→
04/28 15:09, , 13F
上了20%毛利守不住,您學弟不應該這種薪水...
04/28 15:09, 13F
→
04/28 15:09, , 14F
所以被我嘲笑很久.最近終於肯離職了
04/28 15:09, 14F
→
04/28 15:10, , 15F
依靠政府或公司資源是難得的事,但是一部分問題也就在
04/28 15:10, 15F
→
04/28 15:11, , 16F
那裡,那個規模是政府或公司的,並不是專屬那個人搞出
04/28 15:11, 16F
→
04/28 15:12, , 17F
來的,有某些人的確在某種環境下優秀,拆了位置?
04/28 15:12, 17F
→
04/28 15:12, , 18F
硬要探討呢.其實可以分析的因素很多.但是本文的結論
04/28 15:12, 18F
→
04/28 15:13, , 19F
其實在於個人心態.到底檢討誰對於生活比較有幫助?
04/28 15:13, 19F
→
04/28 15:16, , 20F
大學裡講的就這個了,壹是皆以修身為本...-.-
04/28 15:16, 20F
→
04/28 15:17, , 21F
是囉!但是小朋友蠻愛修別人阿 XDDDD
04/28 15:17, 21F
噓
04/28 16:24, , 22F
如果可以講一下自己如何成功 或許比較有參考性
04/28 16:24, 22F
→
04/28 16:25, , 23F
不然會覺得像晉惠帝:[何不食肉糜!]的感覺
04/28 16:25, 23F
推
04/28 16:28, , 24F
其實做這個很簡單,從自己心態做起,不要在意錢多寡
04/28 16:28, 24F
→
04/28 16:29, , 25F
能養活自己基本開銷,不要開跑車,不要買名牌,不要跟
04/28 16:29, 25F
→
04/28 16:29, , 26F
別人炫耀比高低,真有這麼難嗎?
04/28 16:29, 26F
→
04/28 16:30, , 27F
然後好好問自己,做什麼可以為國家貢獻,有幫助~
04/28 16:30, 27F
→
04/28 16:31, , 28F
台灣人扣除真有需要用錢,急需錢的,每個人都不要"貪"
04/28 16:31, 28F
→
04/28 16:32, , 29F
你覺得會不改善嗎?多的是很多人比洗腦,不知道為了
04/28 16:32, 29F
→
04/28 16:32, , 30F
什麼而工作,這現象從"小時候教育就開始腐敗了"
04/28 16:32, 30F
→
04/28 16:33, , 31F
然後權利受損,又怕麻煩,也不爭取,這怎麼會改善?
04/28 16:33, 31F
→
04/28 16:33, , 32F
然後如何成功,每個人天資都不同,跟你說如何成功,
04/28 16:33, 32F
→
04/28 16:34, , 33F
要放棄什麼東西? 有些人做得到,有些人卻無法承受
04/28 16:34, 33F
→
04/28 16:34, , 34F
這樣有用嗎?例如:有人適合打籃球,有些人適合踢足球
04/28 16:34, 34F
→
04/28 16:35, , 35F
你跟適合踢足球的人說打籃球的成功方法,有效果嗎?
04/28 16:35, 35F
→
04/28 16:35, , 36F
說到底,還是很多人不知道自己的天賦,每天只為了錢
04/28 16:35, 36F
→
04/28 16:36, , 37F
物質享受,名譽,然後心靈,天賦被掏空,不追求真相
04/28 16:36, 37F
→
04/28 16:36, , 38F
這樣是誰害誰?還不是台灣自己,全台灣都在洗腦,有錢人
04/28 16:36, 38F
→
04/28 16:37, , 39F
有豪宅,有名車,就是"成功",搞得自己四不像,又自卑
04/28 16:37, 39F
還有 129 則推文
→
04/29 02:09, , 169F
這是因為台灣人的祖先大部分都有海盜的影子....
04/29 02:09, 169F
→
04/29 02:10, , 170F
在大陸犯罪... 逃到台灣...
04/29 02:10, 170F
→
04/29 02:10, , 171F
在大陸遇到天災人禍... 活不下去... 來台灣...
04/29 02:10, 171F
→
04/29 02:12, , 172F
"新天地"的思維，一直存在我們的基因裡傳承著...
04/29 02:12, 172F
→
04/29 02:13, , 173F
所以台灣商人才會這麼強... <--海盜性格使然...
04/29 02:13, 173F
噓
04/29 02:44, , 174F
樓上好牽強 = =
04/29 02:44, 174F
→
04/29 02:44, , 175F
...
04/29 02:44, 175F
推
04/29 10:44, , 176F
TO:lupolewis 你去看別篇延伸,我的論點,你就知道我
04/29 10:44, 176F
→
04/29 10:45, , 177F
真正的論點是什麼了? 根本不是"政府"或是"企業"
04/29 10:45, 177F
噓
05/17 19:41, , 178F
打臉啪啪Zz
05/17 19:41, 178F
噓
05/17 19:41, , 179F
年收200輸機長？
05/17 19:41, 179F
噓
05/17 19:46, , 180F
年收200輸機長？
05/17 19:46, 180F
噓
05/17 19:46, , 181F
打臉啪啪Zz
05/17 19:46, 181F
噓
05/17 19:48, , 182F
年收200輸機長？
05/17 19:48, 182F
噓
05/17 19:48, , 183F
打臉啪啪Zz
05/17 19:48, 183F
噓
05/17 19:50, , 184F
年收200輸機長？
05/17 19:50, 184F
噓
05/17 19:50, , 185F
打臉啪啪Zz
05/17 19:50, 185F
噓
05/17 19:51, , 186F
年收200輸機長？
05/17 19:51, 186F
噓
05/17 19:52, , 187F
打臉啪啪Zz
05/17 19:52, 187F
噓
05/17 19:53, , 188F
年收200輸機長？
05/17 19:53, 188F
噓
05/17 19:53, , 189F
打臉啪啪Zz
05/17 19:53, 189F
噓
05/17 19:56, , 190F
年收200輸機長？
05/17 19:56, 190F
噓
05/17 19:56, , 191F
打臉啪啪Zz
05/17 19:56, 191F
噓
05/17 19:58, , 192F
年收200輸機長？
05/17 19:58, 192F
噓
05/17 19:58, , 193F
打臉啪啪Zz
05/17 19:58, 193F
噓
05/17 20:00, , 194F
年收200輸機長？
05/17 20:00, 194F
噓
05/17 20:00, , 195F
打臉啪啪Zz
05/17 20:00, 195F
噓
05/17 20:02, , 196F
打臉啪啪Zz
05/17 20:02, 196F
噓
05/17 20:02, , 197F
年收200輸機長？
05/17 20:02, 197F
噓
05/17 20:03, , 198F
年收200輸機長？
05/17 20:03, 198F
噓
05/17 20:03, , 199F
打臉啪啪Zz
05/17 20:03, 199F
噓
05/17 20:05, , 200F
年收200輸機長？
05/17 20:05, 200F
噓
05/17 20:05, , 201F
打臉啪啪Zz
05/17 20:05, 201F
噓
05/17 20:07, , 202F
年收200輸機長？
05/17 20:07, 202F
噓
05/17 20:07, , 203F
打臉啪啪Zz
05/17 20:07, 203F
噓
05/17 20:09, , 204F
年收200輸機長？
05/17 20:09, 204F
噓
05/17 20:09, , 205F
左左右右 母
05/17 20:09, 205F
噓
05/17 20:10, , 206F
年收200輸機長？
05/17 20:10, 206F
噓
05/17 20:11, , 207F
左左右右 母
05/17 20:11, 207F
→
09/02 10:18, , 208F
09/02 10:18, 208F
‣ 更多 wangrg 的文章
文章代碼(AID): #1HVCGBZl (CareerPlan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
CareerPlan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wangrg 的文章
文章代碼(AID): #1HVCGBZl (CareerPlan)