PTT職涯區 / CareerPlan (生涯規劃)

[建議] 版主，我們需要一個更好的生涯規劃版

看板CareerPlan (生涯規劃)作者 (Havana)時間13年前 (2013/05/24 20:23), 編輯推噓26(33推 7噓 55→)
留言95則, 37人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
版主，我知道你仍然常常上線，但是我不知道「躲在精華區」裡的 版規是否適用： 4 人身攻擊 或是對人不對事的發文 立砍文章 水桶兩個月起 6 推文部份 違反版規者 視情況處理 11 並非就原po問題給予意見，僅為個人「理念」屢次宣導發表者(發文及推文) ，刪文再加水桶兩個月 刪文後再犯，水桶4個月 屢犯者不排除加重水桶責罰及給予劣文。 我看到很多人誠懇地分享自己的歷程，好好打了一篇文章發問，結果一再被 打為「魯蛇」，一再看到某些趕都趕不走以公職自滿的ID四處冷嘲熱諷， 也就是眾人熟知的koller、薦八第N代（違反4,6,11調）等其他公職傳教士 （違反第11條），試問，這是一個年輕人「生涯規劃」該來請教的好地方嗎？ 我想，版規顯然已經不適用。 為了一個更好的生涯規劃版，那麼，您是否仍適任？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.165.4.27
噓
05/24 21:01, , 1F
鼓勵年輕人發奮向上考公職有什麼不好
05/24 21:01, 1F
推
05/24 21:04, , 2F
你噓我推
05/24 21:04, 2F
推
05/24 21:16, , 3F
你真的隨時都掛在板上...
05/24 21:16, 3F
→
05/24 21:16, , 4F
公器私用還講話那麼大聲
05/24 21:16, 4F
推
05/24 21:36, , 5F
雖然真的很吵 可是也是很悲哀的事實
05/24 21:36, 5F
推
05/24 21:37, , 6F
以前猶豫的時候也來這問
05/24 21:37, 6F
→
05/24 21:38, , 7F
但發現了解答的人過得生活比我還爛之後
05/24 21:38, 7F
→
05/24 21:38, , 8F
我再也不要相信PTT上的任何一個id
05/24 21:38, 8F
推
05/24 21:49, , 9F
05/24 21:49, 9F
推
05/24 22:06, , 10F
ptt是靜態的線上遊戲 不要太認真
05/24 22:06, 10F
推
05/24 22:29, , 11F
請問ca大，你是怎麼發現的？？
05/24 22:29, 11F
→
05/24 22:57, , 12F
推你的熱心
05/24 22:57, 12F
推
05/24 23:17, , 13F
allpost版貼id上去 原形畢露。
05/24 23:17, 13F
推
05/24 23:17, , 14F
另外在查一下ip location :d
05/24 23:17, 14F
推
05/24 23:41, , 15F
search KOLLER site:telnet://ptt.cc
05/24 23:41, 15F
→
05/24 23:41, , 16F
前兩個都是水桶 頗呵
05/24 23:41, 16F
→
05/24 23:44, , 17F
某人自稱是條雜魚~
05/24 23:44, 17F
→
05/24 23:47, , 18F
同意 又不是每個人都想吃公家飯 一直推公職做啥..
05/24 23:47, 18F
→
05/24 23:47, , 19F
等等幫你補推
05/24 23:47, 19F
推
05/24 23:53, , 20F
一直說找工作也要因材施教 公職沒有好壞 只有適不適
05/24 23:53, 20F
→
05/24 23:54, , 21F
合 私人公司的工作也是一樣 爭誰好誰壞沒有意義 ~~
05/24 23:54, 21F
→
05/24 23:56, , 22F
說公職好的 我可以提出一堆我認識在私人公司發展更好
05/24 23:56, 22F
→
05/24 23:58, , 23F
的主管們當反例 同樣的我也能提出一堆比公職差的人
05/24 23:58, 23F
→
05/24 23:59, , 24F
在業界待久的人都知道 發展好不好是自己的能力決定
05/24 23:59, 24F
→
05/25 00:04, , 25F
就跟RPG一樣 魔力強練法師 腕力強練戰士 這樣才明智
05/25 00:04, 25F
推
05/25 00:11, , 26F
幫推 或許很多人都說公職穩定 但不是每個人都喜歡
05/25 00:11, 26F
→
05/25 00:11, , 27F
人生沒有起起伏伏 以後想起哪有樂趣呢
05/25 00:11, 27F
→
05/25 00:12, , 28F
或許等等又有人要噓我了~ 反正見仁見智吧
05/25 00:12, 28F
推
05/25 00:50, , 29F
推
05/25 00:50, 29F
噓
05/25 01:03, , 30F
你想篡位當板主就直說 不用拐彎抹角的XD
05/25 01:03, 30F
推
05/25 01:06, , 31F
版主都沒在管 推你一個!
05/25 01:06, 31F
推
05/25 01:15, , 32F
整天不是叫人考公職就是叫人po薪水單
05/25 01:15, 32F
→
05/25 01:15, , 33F
這算哪門子奮發向上 XD 不過蠻好笑的 有點歡樂也不錯
05/25 01:15, 33F
推
05/25 01:22, , 34F
其實11條是違反言論自由的。1樓主張公職好，這是他的
05/25 01:22, 34F
→
05/25 01:22, , 35F
言論自由。
05/25 01:22, 35F
→
05/25 01:22, , 36F
不同意，你可以發文或推文反駁。
05/25 01:22, 36F
→
05/25 01:49, , 37F
這個例子我個人覺得沒差 看看笑笑就好
05/25 01:49, 37F
→
05/25 01:49, , 38F
不過如果用言論自由來管版 那90%的版規都會無效喔
05/25 01:49, 38F
→
05/25 01:50, , 39F
一般來說版務上 不會用言論自由來無限上綱
05/25 01:50, 39F
→
05/25 01:50, , 40F
無視原本討論方向 不斷推公職好 是可以用鬧版解釋的
05/25 01:50, 40F
推
05/25 02:33, , 41F
推薦這篇文章 版主如果無法管理可以請第二位板主
05/25 02:33, 41F
→
05/25 02:34, , 42F
或是換人看看
05/25 02:34, 42F
→
05/25 02:35, , 43F
備註：以前的O大其實做的不錯 只是最近不知道怎麼了
05/25 02:35, 43F
→
05/25 02:35, , 44F
突然神隱了
05/25 02:35, 44F
噓
05/25 03:24, , 45F
考公職? 別鬧了 我下輩子也不會去考 去考台清交成的
05/25 03:24, 45F
噓
05/25 03:27, , 46F
研究所才是上策
05/25 03:27, 46F
→
05/25 03:37, , 47F
嘖嘖 太激動啦 版風就是自由啊 版主只是多餘的好唄
05/25 03:37, 47F
→
05/25 03:38, , 48F
別辜負人家一片心意
05/25 03:38, 48F
推
05/25 06:16, , 49F
希望版主能處置某些人的言論,太沒水準了
05/25 06:16, 49F
推
05/25 07:52, , 50F
有人身攻擊就讚成水桶
05/25 07:52, 50F
推
05/25 08:19, , 51F
支持原po.
05/25 08:19, 51F
→
05/25 09:21, , 52F
生涯規劃討論版=\=考公職版 對於什麼職涯問題 都可以
05/25 09:21, 52F
→
05/25 09:22, , 53F
扯公職 說真的 已經失去討論的意義 跟補習班有何兩樣
05/25 09:22, 53F
→
05/25 09:24, , 54F
各種身分 補習班都可以幫你安排適合考的國考 科目職
05/25 09:24, 54F
→
05/25 09:24, , 55F
業目標背景
05/25 09:24, 55F
噓
05/25 10:10, , 56F
目前的環境 公職是最佳解 除非你能提出更好的建議
05/25 10:10, 56F
推
05/25 10:26, , 57F
事實上解答的人也許生活未必過得好~但也許心態是正確
05/25 10:26, 57F
噓
05/25 11:18, , 58F
雖然老板主有些地方不太好，不過整體還是值得挺
05/25 11:18, 58F
推
05/25 11:18, , 59F
最佳解釋您自己覺得，公職有好有壞，不用跟傳教一樣
05/25 11:18, 59F
噓
05/25 11:20, , 60F
板主在生涯板8年來整體的表現算不錯，最近或許不理想
05/25 11:20, 60F
→
05/25 11:20, , 61F
不過還不到應該否定的地步
05/25 11:20, 61F
推
05/25 11:39, , 62F
同意版主的過去績效很好
05/25 11:39, 62F
→
05/25 11:41, , 63F
但是某些言輪已經到了令人唾棄的地步，對風氣有傷害
05/25 11:41, 63F
→
05/25 11:41, , 64F
可以用言論自由繼續包容，未來走向就繼續觀察囉
05/25 11:41, 64F
推
05/25 11:58, , 65F
這個版一直都是這樣 至少六七年了 個人覺得不爽不要
05/25 11:58, 65F
→
05/25 11:58, , 66F
來就好了
05/25 11:58, 66F
→
05/25 12:00, , 67F
十年後你再回來生涯板 也許你也是眾多推公職者之一
05/25 12:00, 67F
→
05/25 12:14, , 68F
我覺得你真的想推薦自己的建議 可以分析自己建議哪裡
05/25 12:14, 68F
→
05/25 12:15, , 69F
好 問問題的人也不是不會看不會思考 如果隨便一兩句
05/25 12:15, 69F
→
05/25 12:15, , 70F
推公職的推文就能比你分析的建議還要有說服力
05/25 12:15, 70F
→
05/25 12:16, , 71F
那問題肯定不是出在短短一兩句推文上...
05/25 12:16, 71F
→
05/25 12:41, , 72F
不同意樓上，要提出建議是需要熱情的，但是很多冷嘲
05/25 12:41, 72F
→
05/25 12:42, , 73F
熱諷，罵人不帶髒字的酸文，是會讓熱情退卻的
05/25 12:42, 73F
→
05/25 12:42, , 74F
提問人未來過的好不好，跟建議者一點關係也沒有
05/25 12:42, 74F
→
05/25 12:44, , 75F
版上的風氣走向，會嚴重影響建議者的熱情
05/25 12:44, 75F
→
05/25 13:38, , 76F
我也不同意樓上 建議者本來就跟提問人一點關係也沒有
05/25 13:38, 76F
→
05/25 13:39, , 77F
有熱情的人本來就會為自己的建議分析與說明 跟冷嘲熱
05/25 13:39, 77F
→
05/25 13:40, , 78F
諷一點關係也沒有 甚至會用更強大的說服力說服反對的
05/25 13:40, 78F
→
05/25 13:40, , 79F
意見
05/25 13:40, 79F
→
05/25 13:43, , 80F
如果連為自己的建議提出說服力的熱情都沒有 焉論風氣
05/25 13:43, 80F
→
05/25 13:44, , 81F
何況討論版意見本來就是多元 除了針對性攻擊 為自己
05/25 13:44, 81F
→
05/25 13:44, , 82F
的意見建議提出說明也是討論的本質
05/25 13:44, 82F
→
05/25 13:45, , 83F
酸人的可以用板規處理 狂推公職的你覺得不對盤 就是
05/25 13:45, 83F
→
05/25 13:46, , 84F
說服或是無視二選一 路要怎麼走還是得提問人自己去選
05/25 13:46, 84F
推
05/25 14:00, , 85F
還有一條路，就是從此不再來這個版
05/25 14:00, 85F
推
05/25 16:07, , 86F
問題不在建議公職 而在冷嘲熱諷的態度板主是否該取締
05/25 16:07, 86F
推
05/25 17:01, , 87F
原po來當好了!不然放炮完就想要大家幫你抬轎實不可取
05/25 17:01, 87F
推
05/25 17:18, , 88F
說的好 我也覺得這個板的板風很糟 連m文的取捨都很怪
05/25 17:18, 88F
推
05/25 18:14, , 89F
原本我也想針對薦八寫一篇建議版主水桶的文
05/25 18:14, 89F
→
05/25 18:14, , 90F
果然有人先發難了 XD
05/25 18:14, 90F
推
05/25 19:09, , 91F
Push!
05/25 19:09, 91F
推
05/28 00:10, , 92F
推，這個版的風氣早該換了,
05/28 00:10, 92F
推
05/28 15:19, , 93F
一樓早該砍了
05/28 15:19, 93F
推
05/31 23:22, , 94F
考公職? 錢那麼少 沒辦法在私人公司待下去的才會考
05/31 23:22, 94F
→
05/31 23:23, , 95F
能賺多少錢早就知道了 考公職頂多不會餓死而已
05/31 23:23, 95F
‣ 更多 havanabay 的文章
文章代碼(AID): #1HdrlN_H (CareerPlan)
CareerPlan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 havanabay 的文章
文章代碼(AID): #1HdrlN_H (CareerPlan)