Re: [問題] 一定要買房嗎?

看板CareerPlan (生涯規劃)作者 (我是大呆瓜)時間12年前 (2013/12/01 18:04), 編輯推噓6(7124)
留言32則, 11人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《leron ()》之銘言: : ※ 引述《cateran (雲川閒步)》之銘言: : : 老實講環境是真的很重要 : : 除非你能在家庭教育提供極為優良的環境 讓小孩不會被外在同儕影響 : : 不然現實就是狗混到狼群就會變成狼 狼跟狗在一起就變成狗 : : 畢竟人都會有惰性 : : 所以說除非你能確定自己的孩子是那種同學都在玩 : : 還能自動自發讀書的小孩 : : 不然為了他的未來著想 還是在能力可及的範圍內 : : 給他一個比較有競爭力的環境吧 : 現在推了12年國教之後應該會更明顯 : 貧民區的學校跟有錢區的學校會差很多 : 尤其是那種私立貴族學校會更加流行 : 只能說生在這個世代就只能去順應它們的政策 : 要是擔心在貧民區的小孩會變壞的話 : 可能就不要生會比較好 : 不然就努力找個優良的環境來居住吧 : 也可以生個小孩增添生活的樂趣 : 不過也不一定只能買房 : 如果在租金房價比超過50以上的地方 : 用租的就會比較划算 一定要買房別聽鄉民嘴炮 家裡2008年在台北市買一間自住 2009年買一整棟在淡水收租 2008買的附近房價已經漲至少10/p 2009買的收四年賺900+一坪漲至少5/p 算一算台北54坪=540萬 淡水250坪=1250萬 所以6年就賺了2600萬左右 你還在那邊年薪60萬 死也要貸款買懂嗎? 不然做到死也只是給投資客爽而已(逃) -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.71.21.226

12/01 18:15, , 1F
不要以單一事件簡單的成功讓別人賭一輩子下去...
12/01 18:15, 1F

12/01 18:16, , 2F
之前被抓的那個假死保險詐欺案就是賭房下大注,後來只
12/01 18:16, 2F

12/01 18:17, , 3F
有棄屋逃亡的,運轉失敗,房子是別人的,債是自己的...
12/01 18:17, 3F

12/01 18:18, , 4F
類似的交易行為,放在不一樣的人身上,意義跟效果不一
12/01 18:18, 4F

12/01 18:19, , 5F
某些人的良好投資,對另外的某些人來說是自殺行為...
12/01 18:19, 5F

12/01 18:19, , 6F
這篇就我說的鬼島思考領域嘛 如果確定會漲 的確一坪
12/01 18:19, 6F

12/01 18:20, , 7F
量力而為,收集資料,評估條件...
12/01 18:20, 7F

12/01 18:20, , 8F
一億也可以買 兩億賣掉就好 但就不確定
12/01 18:20, 8F

12/01 18:22, , 9F
那位要說鬼島也罷,但在玩的是黑山老妖,樹妖,還是小倩
12/01 18:22, 9F

12/01 18:23, , 10F
勢力通神,地也不是自己的,買房也是別人的錢,利益在手
12/01 18:23, 10F

12/01 18:24, , 11F
話說好好的買房變成這樣 鬼島真的很可怕 仔細想想
12/01 18:24, 11F

12/01 18:25, , 12F
另一邊就是陽壽未盡已成鬼奴,死了等著也是受不完的壓
12/01 18:25, 12F

12/01 18:25, , 13F
榨跟欺辱...
12/01 18:25, 13F

12/01 18:31, , 14F
記得有人說過 點石成金美國政府已經做到了 要錢印
12/01 18:31, 14F

12/01 18:32, , 15F
鈔票就好 結果鬼島地主建商比美國政府更強
12/01 18:32, 15F

12/01 18:35, , 16F
其實 紐約客的思考模式也跟天龍人差不多 不才曾在曼
12/01 18:35, 16F

12/01 18:36, , 17F
2008年時金融海嘯 那時進場是選對時機
12/01 18:36, 17F

12/01 18:36, , 18F
哈頓的商用不動產投資公司intern過 接觸到的各式人種
12/01 18:36, 18F

12/01 18:38, , 19F
對不動產升跌的觀點其實都差不多 應該說全世界city的
12/01 18:38, 19F

12/01 18:38, , 20F
情況都差不多 台灣沒比較特別 不要太自大了~~
12/01 18:38, 20F

12/01 18:40, , 21F
不爽city的房價很自然 沒辦法買在city然後去買在郊區
12/01 18:40, 21F

12/01 18:41, , 22F
或其他城市也是很自然的結果
12/01 18:41, 22F

12/01 19:11, , 23F
投資一直看過去線圖說故事等於未來穩賺?
12/01 19:11, 23F

12/01 20:07, , 24F
問題是要自用還是投資用,自用哪能這樣算....
12/01 20:07, 24F

12/01 22:52, , 25F
不然原po隔三年賺180萬然後一坪漲5萬給投資客吃香喝
12/01 22:52, 25F

12/01 22:52, , 26F
辣玩爽爽
12/01 22:52, 26F

12/01 23:04, , 27F
這篇是反串...
12/01 23:04, 27F

12/01 23:10, , 28F
不好意思我修正一下我問的重點,是買房自住的必要性
12/01 23:10, 28F

12/01 23:11, , 29F
是說自住也是有增值獲利的空間,只是要賣掉搬家..
12/01 23:11, 29F

12/01 23:39, , 30F
你那個『只是』就會讓人下不了車了,投資不可以有
12/01 23:39, 30F

12/01 23:40, , 31F
感情,要玩投資房子就別住進去。
12/01 23:40, 31F

12/05 19:27, , 32F
在台灣尤其台北多數情形之下根本不適合買房子
12/05 19:27, 32F
文章代碼(AID): #1Icmd3hU (CareerPlan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Icmd3hU (CareerPlan)