討論串[討論] 雞排博士浪費社會資源？
共 10 篇文章
內容預覽:
其實在我看來，照你的論調，大學應該考智力測驗，沒滿130不准讀書，我覺得只有全國前一千名可以讀書，其他讀什麼政大考不上台大的，都是浪費社會資源. 從來沒有浪費資源這種事情，因為考試公平，人人烤得上就可以讀，就像林北當時可以唸醫科，我也不一定要讀，我讀了以後要轉行也是我的自由，我高興我也可以今年明年去
(還有312個字)
內容預覽:
很可笑的一篇回答。. 多元思考架構是讓你讀到法律博士然後去賣雞排？. 你的思想裡，. 難道是不同「東西」扯在一起就叫「多元」是不是啊？. 如果查理先生在大學學的是民法商事法，. 這和他投資理財，評價一間公司的價值高低是具相關性的啊！. 請問板上任何一個智商正常的人，. 法律和雞排這兩件東西的相關性在
(還有872個字)
內容預覽:
坦白說，你這篇的論調真的很白X,. 你的思考太狹隘了，. 阿你不是搞交易?. 你可以去讀讀查理蒙格的書，. 他探討的是多元思考架構. 照你說，查理蒙格原本是律師，. 後來去炒股票不是更浪費社會資源?. 但是人家透過資金流通貢獻社會，. 難道沒有間接或直接促成世界經濟流通嗎？. 你會有這種思想，根本是
(還有411個字)
內容預覽:
的確是啊！. 我的確覺得他在浪費社會資源，. 這件事也不必郭台銘來講，我想稍有學歷的人都會如此地認為。. 因為在台灣，國立大學的學費是政府刻意降低，. 等同於用全民的經濟利益，講白了就是錢來補貼所謂優秀的人、或是說. 擅長讀書會考試的人，. 在美國因為投入的沈沒成本很大，加上法律的市場，. 我想他就
(還有848個字)