PTT職涯區 / ChineseTeach (華語教學)

[請益]「我把他打了」的不合法性

看板ChineseTeach (華語教學)作者 (簡單生活)時間16年前 (2009/02/02 22:47), 編輯推噓7(7推 0噓 12→)
留言19則, 7人參與, 最新討論串1/1
　 想請問一下板上各位， 把字句中「我把他打了」的不合法性在哪裡， 我以「有無處置」來判斷， 「打」這個動詞對「他」來說應該是有處置的， 但為何並不合法呢？ 還是說它的處置的影響不夠大？ 如果以這個句子「我把它打了一頓」加上「一頓」的話， 就暗示了處置的影響？ 不曉得我的分析正不正確？ 煩請板上各位指教！ 感激不盡！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.184.176
推
02/02 22:57, , 1F
處置在語義上必須要有一個預設的結果
02/02 22:57, 1F
→
02/02 22:57, , 2F
"打"並沒有預設的結果，所以不足以"處置"
02/02 22:57, 2F
→
02/02 22:58, , 3F
你可以打死、打昏、打傷、打醒、打到太空
02/02 22:58, 3F
→
02/02 22:59, , 4F
去；相對於"殺"，就直接預設了結果"死"
02/02 22:59, 4F
→
02/02 23:00, , 5F
因此"殺"就足以處置
02/02 23:00, 5F
→
02/02 23:07, , 6F
謝謝Ch大!點醒我了!
02/02 23:07, 6F
推
02/03 00:10, , 7F
三樓好暴力 但也是很好的舉例
02/03 00:10, 7F
推
02/03 17:25, , 8F
C大專業
02/03 17:25, 8F
推
02/04 09:08, , 9F
想請問無關的一個問題:我的英文很破的破
02/04 09:08, 9F
→
02/04 09:08, , 10F
請問是從英文的poor來的嗎？
02/04 09:08, 10F
推
02/04 12:00, , 11F
是不是把字句的補語必須呈現出做的"
02/04 12:00, 11F
→
02/04 12:00, , 12F
"程度"的關係? 所以加上"一頓"才對
02/04 12:00, 12F
→
02/04 12:00, , 13F
像是，我把桌上的茶拿(X)，我把桌上
02/04 12:00, 13F
→
02/04 12:00, , 14F
的茶"拿起來"(O)。
02/04 12:00, 14F
推
02/04 22:17, , 15F
與其說是"程度"，不如說是來自於把字句
02/04 22:17, 15F
→
02/04 22:18, , 16F
的基本語義功能"處置"(如1F C大所言)
02/04 22:18, 16F
→
02/04 22:19, , 17F
所以如果動詞本身無法表達"處置"之意
02/04 22:19, 17F
→
02/04 22:20, , 18F
後面必須加上一個補語，以表處置的內涵
02/04 22:20, 18F
推
02/06 00:43, , 19F
原來如此，謝謝:)
02/06 00:43, 19F
‣ 更多 cheun 的文章
文章代碼(AID): #19XmToz6 (ChineseTeach)
ChineseTeach 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cheun 的文章
文章代碼(AID): #19XmToz6 (ChineseTeach)